Небольшие задачки..небольшая разминка для мозгов..

[Anecamateur Профиль СайтICQ]

ЯЯЯЯ, я рад за тебя в своё время я тоже находил ответы самостоятельно

[ЯЯЯЯ Профиль]

получается, эти книжки бессполезны?

[Anecamateur Профиль СайтICQ]

почему же?

[ИкебастуСС Профиль ICQ]

Они полезны как сборники задач, ответы из них вырвать и фтопку...

[Anecamateur Профиль СайтICQ]

а задачи вырвать и в топег

[Anecamateur Профиль СайтICQ]

Продолжаем разговор (с)

Однажды трое погонщиков проходили через пустыню. Погонщики А и В смертельно ненавидели погонщика С. Ночью, когда все уснули, погонщик А проснулся и подсыпал погонщику С в бурдюк с водой смертельного йаду, после чего заснул. Позже проснулся погонщик В и проколол бурдюк погонщика С. Вода вытекла. В результате погонщик С умер от жажды. Двое погонщиков предстали перед судом. Какой вердикт вынес судья?

[ЯЯЯЯ Профиль]

Да много чьо судье посоветовать можна... не хранить бабки в баксах... не покупать отечественные автомобиле... переходить дорогу только на зеленый.. да много есче чего..

в общем, вопрос поставлен некорректно.

могу предположить, что судья оправдал обоих. Погонщика "А" судить незачто, т.к. С умер не от яда. Погонщик В тоже, вроде как мододец. Он спас С от отравления.

с другой стороны, по нашему УК оба сели бы как миленькие за покушение на убийство.

[Anecamateur Профиль СайтICQ]

[quote=ЯЯЯЯ]
Да много чьо судье посоветовать можна... не хранить бабки в баксах... не покупать отечественные автомобиле... переходить дорогу только на зеленый.. да много есче чего..

в общем, вопрос поставлен некорректно.

[/quote]

Ну чаво ты такой вредный?

[ИкебастуСС Профиль ICQ]

Так в итоге -то что?
Оба за покушение, да? Или только А за покушение, а В нет, т.к. он не покушался а спасал...можно так интерпритировать.

[Anecamateur Профиль СайтICQ]

А я не знаю, что в итоге Парадокс?
вот хотел у вас спросить.