нужна ли религия???

[Lioshenka Профиль СайтICQ]

ответ на название темы - нет не нужна ТАКАЯ какая она в ОМске с повсеместным начаждательством.

[ЯЯЯЯ Профиль]

кто здесь?!?!

[mak Профиль ICQ]

[quote=rjo]
[quote=mak]
Ой, я что-то пропустил, а Волюнсер пытается вырастить Квизац Садераха?
[/quote]

попробуй поискать "парадайз инжиниринг" в яндексе

выйдешь прямиком на сайт к Волюцеру )
[/quote]
Ну вот! Я думал там про Квизац Садераха, интересно будет, а там всего лишь про "упразднение страдания через лоботомию"

[rjo Профиль]

ты прочитай рядом факи лежащие )

про будущую наркоту и "donations" )

особенно в свете нелюбви афтара к строительству православных храмов )

[Gilgamesh Профиль]

2 rjo
"вы, видимо, Ницше слишком много читали"
Да вот совсем немного. Предпоцитаю не на Ницше, а на себя полагаться.

"итак, мы выведем новый вид."
И чтоооо?

Тезис инжиниринга: - Нужно путем изменения психики (и не только этим путем, но rjo упорно тянет рассматривать только ширево) сделать из человека постчеловека.
Rjo: -Низя!
Я: -Почему?
Rjo: -Ведь это приведет к изменениям психики и появлению постчеловека.

Замеченно пртиворечивое мышление противников подобных технологий, состоящее из 2х отрицающих тезисов: 1. Нельзя создавать долгоживущего постчеловека, так как это приведет к стазису, полной консервации на одной стадии, на одном поколении. Пусть развиваются новые поколения.
2. Нельзя создавать долгоживущего постчеловека, так как это приведет к такому Прогрессищу, что нам места не останется.
Пока из-за обоих утверждений торчат уши ксенофобии и боязни пытаться что-либо изменить к лучшему и патологического пессимизма. Рацио не видать.

Так и так современному поколению придется уйти, выбор такой: делать ли новые поколения более могущественными умом и телом (может и нашему поколению перепадет), либо оставить их такими же (а они продолжат бояться перемен к _лучшему_ дальше).

Предложите ещё варианты выбор, если я недобрал.

"всевозможные евгеники это тоже весьма антинаучно.
Я вас огорчу, если скажу, что сам знаю о практической нереализуемости селективной евгеники за любые разумные сроки? Но это не антинаука, так основывается на общебиологических закономерностях, антропогенез - это евгеника под управлением окружающей среды.

"их смысл в конечном счете - сведение случайных мутаций к минимуму"
Ляпнули... Евгеника на изменчивость не направлена, это отбор.

[_SS_ Профиль ICQ]

Длинный нипанятный пост. Волюцер сменил паспарт?

[Гость]

они с одной кампании, у них авики даж пахожЫ

[rjo Профиль]

[quote=Gilgamesh]
2 rjo
"вы, видимо, Ницше слишком много читали"
Да вот совсем немного. Предпоцитаю не на Ницше, а на себя полагаться.
[/quote]

а надо все-таки читать.
вдруг уже всё до вас придумано )

[quote=Gilgamesh]
"итак, мы выведем новый вид."
И чтоооо?

Тезис инжиниринга: - Нужно путем изменения психики (и не только этим путем, но rjo упорно тянет рассматривать только ширево) сделать из человека постчеловека.
Rjo: -Низя!
Я: -Почему?
Rjo: -Ведь это приведет к изменениям психики и появлению постчеловека.
[/quote]

и все-таки, почитайте Ницше )

я вам твержу о другом. это не постчеловек, а вообще не человек.

это принципиально другой вид.

любой другой аналогичный по уровню развития для человека вид это конкурент за ресурсы, а значит - враг.

про обратную совместимость слышал ? )

[quote=Gilgamesh]
Замеченно пртиворечивое мышление противников подобных технологий, состоящее из 2х отрицающих тезисов: 1. Нельзя создавать долгоживущего постчеловека, так как это приведет к стазису, полной консервации на одной стадии, на одном поколении. Пусть развиваются новые поколения.
2. Нельзя создавать долгоживущего постчеловека, так как это приведет к такому Прогрессищу, что нам места не останется.
Пока из-за обоих утверждений торчат уши ксенофобии и боязни пытаться что-либо изменить к лучшему и патологического пессимизма. Рацио не видать.
[/quote]

это взаимно непротиворечивые утверждения.

прогресс технический - думаю, тут все понятно, все ученые живы, делают разработки и все такое прочее.

застой генетический - тут тоже все ясно, генофонд не меняется, нет изменений, нет мутаций.

опасность состоит в быстрой (масштаб столетия) смене окружающей среды - смертельном для существующих людей.

человечество не сможет приспособиться к иным условиям на генном уровне.
только техника.

да, не факт, что такое произойдет, но и не факт, что такое не произойдет.

[quote=Gilgamesh]
Так и так современному поколению придется уйти, выбор такой: делать ли новые поколения более могущественными умом и телом (может и нашему поколению перепадет), либо оставить их такими же (а они продолжат бояться перемен к _лучшему_ дальше).

Предложите ещё варианты выбор, если я недобрал.
[/quote]

судьба твоя в руках твоих.

в чем выражается мощь ? кто мешает развивать своих детей ?
человек не утратил способности приспосабливаться, будет надобность в чем-то (спрос) - она проявится и на генетическом уровне.

создай спрос )

генетика - штука тонкая...

[quote=Gilgamesh]
"всевозможные евгеники это тоже весьма антинаучно.
Я вас огорчу, если скажу, что сам знаю о практической нереализуемости селективной евгеники за любые разумные сроки? Но это не антинаука, так основывается на общебиологических закономерностях, антропогенез - это евгеника под управлением окружающей среды.
[/quote]

факт в том, что заниматься этим не нужно.

[quote=Gilgamesh]
"их смысл в конечном счете - сведение случайных мутаций к минимуму"
Ляпнули... Евгеника на изменчивость не направлена, это отбор.
[/quote]

любая селекция направлена на закрепление определенных свойств экземпляра (экземпляров) внутри вида, и в последующее выделение некоторого типа в этом виде.

в любом случае, через определенное количество поколений закрепляется опредленный фено- и генотип, с уменьшенным количеством мутаций по сравнению с другими подтипами внутри вида.

так вот.

взаимосвязь некоторых мутаций с определенными другими гарантирована.

например (из жизни кошек), у всех скоттишей потенциальное потомство слабо позвоночником.
у персов слабое сердце

продолжать ?

эти же проблемы будут и с людьми.

так уж вышло

[Gilgamesh Профиль]

"Длинный нипанятный пост."

SS читал пост, дого думал. Да, учись, иногда полезно. Галчнок прав, ты гонишь.

[_SS_ Профиль ICQ]

[quote=Gilgamesh]
"Длинный нипанятный пост."

SS читал пост, дого думал. Да, учись, иногда полезно. Галчнок прав, ты гонишь.
[/quote]

Вы батенька сразу за Волуцером будете.

*ставет в блакнотеге третий пунктег.