Наука и религия

[Feedex Профиль]

Mike_B
Это уже по твоей специальности.

[Mike_B Профиль]

То есть ты считаешь, что точка зрения академика РАЕН Акимова не совсем адекватна и позволяет усомниться в его псическом состоянии?

[Feedex Профиль]

Статья по своему содержанию - желто-уфологическая. Используются в основном уфологические термины, например торсионное поле. Нет такого поля, есть только предположения о существовании второй составляющей гравитационного поля, связанной с вращением. И совсем непонятно странное ничем не обоснованное предположение о мгновенных взаимодействиях - это уже нонсенс.

[Kent Профиль СайтICQ]

[quote=Feedex]
Статья по своему содержанию - желто-уфологическая. Используются в основном уфологические термины, например торсионное поле. Нет такого поля, есть только предположения о существовании второй составляющей гравитационного поля, связанной с вращением. И совсем непонятно странное ничем не обоснованное предположение о мгновенных взаимодействиях - это уже нонсенс.
[/quote]

Статья хорошая, мне эти мысли близки. По поводу замечаний:

1. Не желтая уфологичность , а фантастичность. Кто не в курсе - Акимов - писатель-фантаст (или речь не о том Акимове? ). На язык, в рамках которого изложена статья, и на некоторую бескомпромиссность статьи можно не обращать внимания. Главное, что она содержит логичность и достаточно изящна(нетривиальна).

2.Мгновенные взаимодействия и неизвестные поля. Опираясь на точку зрения, предложенную в статье, можно предположить, что эти "нереальные" субстанции и явления являются ядром Вселенной как разумной системы. Нам же, как объектам "высшего уровня", не дано ознакомиться с этими явлениями. А может и дано, но при достаточном развитии науки. Тут уже старый вопрос о возможности/невозможности научного познания мира.

Теперь о плохом. Не понравились привязки к Библии. Лишнее это.

[Feedex Профиль]

>Тут уже старый вопрос о возможности/невозможности научного познания мира
Весь опыт развития науки убеждает нас в возможности этого. Другое дело что невозможно познать ВСЕ. На каком то конкретном уровне - да, но не в совершенстве.

[Kent Профиль СайтICQ]

[quote=Feedex]
>Тут уже старый вопрос о возможности/невозможности научного познания мира
Весь опыт развития науки убеждает нас в возможности этого. Другое дело что невозможно познать ВСЕ. На каком то конкретном уровне - да, но не в совершенстве.
[/quote]

О всем речь как раз и идет.

Мысль тут появилось, про бесконечную скорость взаимодействия. Если такой канал существует, то кто-то явно зажал его для себя. А мы сидим и мучаемся на [s]дайалап[/s] световой скорости.