Как правильно выбрать партнера (полезные советы для девушек)

[Vilux Профиль]

На какие признаки обращают внимание девушки при выборе партнера? С эволюционной точки зрения наиболее важными являются его здоровье, которое определяется качеством его генов, и его готовность к заботе о потомстве. Но как оценить эти важные характеристики заранее? Недавние работы убедительно показывают, что девушки способны рассчитать эти признаки, глядя всего несколько секунд на фотографию лица мужчины.

Самки, выбирая себе партнера, должны ориентироваться на качество его генов. Согласно теории гандикапа, информативной мерой качества генома может быть только тот признак, который вреден для выживаемости. Чем сильнее выражен такой вредный признак, тем качественнее гены носителя данного признака.
Например, среди павлинов только самец с качественными генами сможет дожить до половозрелости с длинным хвостом, который мешает ему улетать от хищников. Таким образом, выбор длиннохвостого самца будет гарантировать высокий уровень качества генов.
Такие признаки, как рога, яркая окраска оперения, громкие песни, делают самцов более заметными и более уязвимыми для хищников, поэтому все эти признаки являются маркером качества генов.

Какой же гандикап у самцов Homo sapiens? Чтобы ответить на этот вопрос, британские ученые (BeBruine et al. 2006) показывали девушкам фотографии молодых людей, среди которых девушки должны были выбрать наиболее понравившихся им. Здесь я предлагаю повторить этот эксперимент и всем читательницам выбрать один из двух рядов, представленных ниже на фотографии — нижний или верхний. Не смущайтесь, что все лица чем-то похожи — предположим, все они братья. Для чистоты эксперимента не продолжайте чтение этой заметки до тех пор, пока не определитесь со своим выбором. Итак, нижний ряд или верхний?

[attachment=15883]







Я поздравляю 90% читательниц с правильным выбором: у молодых людей из нижнего ряда должно быть меньше вредных мутаций, и большинству девушек именно они показались привлекательнее. Что в них особенного? Они выглядят более мужественно, у них более широкие скулы, то есть они более маскулинные (от лат. masculinus «мужской»). Все 6 представленных фотографий получены в результате компьютерной обработки одной настоящей фотографии. На нижнем ряду тремя разными способами увеличена маскулинность (мужеподобие), а на верхнем — фемининность (женоподобие, от лат. femina «женщина»).

Итак, эксперимент говорит, что мужеподобные мужчины имеют более качественные гены. Почему? За развитие вторичных половых признаков, равно как и за степень маскулинности у мужчин, отвечает гормон тестостерон. Если повышенная концентрация этого гормона увеличивает привлекательность для противоположного пола, то, согласно концепции гандикапа, высокий уровень тестостерона должен быть вредным для мужчин. Действительно, повышенный уровень тестостерона оказывает иммуноподавляющий эффект, делая мужчину более уязвимым ко многим инфекциям. Однако, несмотря на этот эффект, мужчины с высоким уровнем тестостерона более здоровы (медицинское исследование этого вопроса изложено в статье Rhodes et al. 2003).

Ситуация кажется парадоксальной, но на самом деле полностью соответствует концепции гандикапа — как и в случае с хвостом павлина, понижение уровня своей иммунной защиты могут позволить себе лишь те мужчины, у которых иммунная защита очень высокая в силу качественных генов. Мужчины с некачественными генами не смогут вынести негативный эффект высокого уровня тестостерона и будут элиминироваться в процессе эволюции, что приведет к тому, что некачественные гены будут сопряжены только с низким уровнем тестостерона.

А что если мужчина с качественными генами понизит свой уровень тестостерона? Тогда он будет обладать прекрасным здоровьем, однако это не увеличит число его детей, поскольку такой мужчина (с низким уровнем тестостерона) не будет в должной мере привлекателен для противоположного пола. Итак, получается, что выгоднее тратить немного здоровья (увеличивая уровень тестостерона) на рекламу своих генов, чем быть очень здоровым, но без рекламы.

На что еще, помимо качества генов, обращают внимание девушки при выборе своего партнера? В отличие от большинства животных мужчины, как правило, вносят вклад в заботу о своем потомстве. Если можно было бы заранее оценить, насколько хорошо будет мужчина заботиться о своих детях, то это была бы очень ценная информация для девушек. Обладает ли у женский род способностью оценивать потенциальные родительские качества мужчины?

Чтобы ответить на этот вопрос ученые из калифорнийского университета (Roney et al. 2006) сфотографировали несколько мужчин и провели с ними психологический тест, целью которого было выявить, насколько сильно они хотят иметь детей. Предполагалось, что если мужчина хочет завести ребенка, то и заботиться о нем он будет хорошо. Также у этих мужчин был взят анализ на уровень тестостерона. Затем их фотографии показали девушкам, которые оценивали каждое фото по двум параметрам: хочет ли этот мужчина иметь детей и насколько он привлекателен. Парадоксально, но факт: девушки, очень хорошо угадывали желание мужчины завести ребенка! А привлекательность мужчин хорошо коррелировала с уровнем тестостерона. Вот только между собой эти два признака, к сожалению, связаны обратной зависимостью.

Итак, девушкам необходимо оптимизировать выбор мужчины по двум параметрам — по качеству генов и по родительским качествам. Однако это не просто, поскольку данные признаки связаны друг с другом отрицательно — чем лучше гены (выше уровень тестостерона), тем хуже забота о потомстве, и наоборот. Другими словами, завести детей часто хотят более женоподобные мужчины, а вот гены качественнее у мужеподобных. Что же делать? Обратимся снова за помощью к эволюции.

В следующем эксперименте ученых из калифорнийского университета (Roney et al. 2006) попросили девушек охарактеризовать каждое фото еще по двум параметрам: привлекательность с точки зрения краткосрочного романтического партнера и привлекательность с точки зрения долгосрочного романтического партнера. Наверное, вы уже догадались, что на роль краткосрочных партнеров выбирались более маскулинные мужчины (то есть с более качественными генами), а вот на роль хороших долгосрочных партнеров чаще выбирались мужчины, желающие завести ребенка (напомню, что никакие желания мужчин девушки не знали — они смотрели только на их лица на фотографии).

Более того, в еще не опубликованной работе (Jones et al. 2006) показано, что женские предпочтения кардинальным образом меняются в течение менструального цикла — маскулинные мужчины кажутся более привлекательными в стадии овуляции, когда есть вероятность оплодотворения яйцеклетки, а в оставшуюся часть цикла привлекательными кажутся фемининные мужчины, более подходящие для воспитания детей.

Итак, глядя на фотографию лица мужчины всего несколько секунд, девушки способны оценить его ключевые характеристики. А что, если они еще встретятся и побеседуют пару минут? Наверное, после этого для слабого пола никаких нерешенных вопросов не останется.

[осьми Профиль ICQ]

Хорошая статья
Интересно, как влияет на выбор партнера прием девушкой гормональных противозачаточных средств? Гормональный фон-то подавляется... мы можем приподнести эволюции здоровенную фигу
Думаю, что  последствия бума гормональных таблеток мы сможем оценить только в долгосрочной перспективе.

[shuster Профиль]

Интересная статья.

[Перекати-поле Профиль]

Данные интересные. Но у меня сомнения относительно Homo sapience.
Для современных самок важно не столько здоровье, сколько платежеспособность самца. Его деньги тоже могут обеспечить потомству и самой женщине надежное будущее.
Здесь другие параметры. Реклама идет по ТВ. Барышня звонит подруге, выбимая педали на велотренажере "Разведен, квартира, машина. А еще он носит часы ... N" Правда жизни...

[Чучундра Профиль ICQ]

[quote=Перекати-поле]
Данные интересные. Но у меня сомнения относительно Homo sapience.
Для  современных самок важно не столько здоровье, сколько платежеспособность самца. Его деньги тоже могут обеспечить потомству и самой женщине надежное будущее.
Здесь другие параметры. Реклама идет по ТВ. Барышня звонит  подруге, выбимая педали на велотренажере "Разведен, квартира, машина. А еще он носит часы ... N" Правда жизни...
[/quote]

"Женщины любят не деньги, а мужчин, способных их заработать" (с). Имхо, есть корреляция между маскулинностью и способностью зарабатывать деньги, обеспечивая себя и подругу. пусть не такая явная и прямая, но всё же...

По нескольким минутам общения, кстати, вполне можно определить жихненные и социо-материальные перспективы мужчины.

[student13 Профиль]

[quote=Чучундра]
"Женщины любят не деньги, а мужчин, способных их заработать" (с). Имхо, есть корреляция между маскулинностью и способностью зарабатывать деньги, обеспечивая себя и подругу. пусть не такая явная и прямая, но всё же...

По нескольким минутам общения, кстати, вполне можно определить жихненные и социо-материальные перспективы мужчины.
[/quote]

Корреляция между маскулинностью, си речь расширенным множеством вторичных половых признаков и способностью зарабатывать деньги, так же как как корреляция между этой способностью и скажем уровнем интелекта силно зависит от социума. В обществах стоящих на более низких ступенях развития, по краиней мере с моей точки зрения, первая доминирует. Способность того или иного индивида зарабатывать деньги находится в силной зависимости от среды обитания, как результат особь женского пола способна оценить материальные перспективы самца толко в своем социуме.

Я думаю на большой временной шкале деньги могут сыграть роль механизма который селекционирует гены и приводит к доминированию в обществах тех или иных признаков. Конечно это звучит нереально если речь идет о коротких временных промежутках. Но если предположить что одновременно сосуществуют 2 общества и люди, не имеющие признаков считающихся атрибутом успешности в одном обществе (скажем гена которыи побуждает к агрессии, или криминальному поведению, я утрирую конечно), но имеют генотип распалагающий к творческой или интелектуальной деятельности которые считаются атрибутом успешности во втором обществе, могут свободно перемещаться то механизм этот будет эффективен даже на отрезке всего в несколько поколений.