перестает ли животное после своей смерти быть животным?

[Фамильное Привидение]

Странные сексуальные привычки некоторых представителей рода человеческого приводят к тому, что из-за этого могут поменяться определения, данные в законах тем или иным действиям и словам.

Например, в американском городе Дулут в штате Миннесота, по-видимому, придется пересматривать определение слова «животное», а все потому, что сейчас в суде города слушается дело некоего 20-летнего Джеймса Хетуэя, обвиняемого в сексуальном контакте с… мертвым оленем, которого он нашел на обочине дороги.

Как заявил адвокат некро-зоофила Фредрик Андерсон, раз олень был уже в стране, куда отправляются все олени после смерти, то его уже и нельзя считать животным, и все обвинения должны быть сняты: «Законодательство не запрещает индивиду заниматься сексом с тушей мертвого животного».

Судья Майкл Луччи сказал: «Забавно, но этот вопрос еще ни разу не поднимался в подобных делах».

Словарь Уэбстера определяет «животное» как «любого из царства живых существ», поэтому, по словам адвоката, если включить в это определение тушу, то «можно вступить на скользкую дорожку, которая приведет к абсурдным результатам».

Аргументация Андерсона звучит следующим образом: «Когда, например, индейка перестает быть животным, в данном случае, птицей? Когда она мертва? Или когда ее поместили в упаковку и в холодильник? Или когда ее полностью приготовили и подали к столу?».

Судья ответил, что животное прекращает быть таковым в момент смерти. Но обвинитель Джеймс Баунер заявил, что если у кого-то умирает, например, собака, то человек продолжает считать ее своей собакой, а не трупом собаки. И вообще – сам обвиняемый признал, что занимался сексом с мертвым оленем, а не тушей оленя.

Андерсон в ответ заявил, что законы о «преступлениях против сексуальных норм поведения» защищают именно живых животных, а не мертвых: «Если посмотреть на преступления в этой категории, то увидим, что все они являются вещами, которые нам не нравятся или кажутся отвратительными».

Последним аргументом прокурора стало то, что закон занимается наказанием людей за непристойное поведение, а не защитой животных: «И в законе не проводится линии между мертвыми и живыми», - сказал Баунер.

Более того, если закон будет исключать секс с мертвыми животными, то исключению также подлежат и недавно убитые зверушки, что привет к тому, что люди специально начнут убивать братьев наших меньших, с целью затем надругаться над убиенными.

Пока что никакого решения не вынесено, но если Хетуэя признают виновным, то он попадет в тюрьму на девять месяцев (интересно, как ф тюрьме к аленеепам отношение?)и будет оштрафован на $10 тыс.

А ведь на самом деле – перестает ли животное после своей смерти быть животным?


(с) не мое

[Rover Профиль]

Американцы извращенцы вот че следует отсюда

[Фамильное Привидение]

на самом деле все их суды - это образец крючкотворства.
Но сейчас-то вопрос получился довольно интересным.

[POST SCRIPTUM Профиль]

Ужас.

А по сабжу - Если человек после смерти остаеться человеком, то с чего это вдруг животное после смерти должно считаться "тушей"? Кто нибуть вообще слышал про такой "подвид" животных, как туша?

[Пашк0 Профиль]

ржунимагу....ахтунг....20 лет и такое...короче Алень оленя поимел

[POST SCRIPTUM Профиль]

" - У тя девушки были?
- Нет...
- Че, девственник?
- Не-а...
- Гомосек чтоль?
- Не...
- А че тогда?!
- Я лошадок в деревне дрюкал..." (С) Павел Рева

[re-writer87 Профиль СайтICQ]

Ужас...

"Американцы извращенцы вот че следует отсюда"

с этим согласен полностью...

короче Алень оленя поимел

более точно выражает...
Животное не перестает быть животным даже после смерти....

[wiDok Профиль ICQ]

Многа букаф

А по сабжу имхо неперестаёт оО

[marry4erry Профиль ICQ]

А в одной из областей Франции нельзя называть свинью именем Наполеон... карается законом))

[wiDok Профиль ICQ]

Пачему? оО, а крысу мона?