почему фантастика и фентези

[d'green Профиль]

дык а игры типа фолаута или НВН тоже спать тянут?

[Kent Профиль СайтICQ]

Тебе фантастика в принципе не нравится? Она ведь разная бывает... Про космос сам не люблю, звездные войны - ацкая нудятина.

[Фамильное Привидение]

Я тоже это представляю, но мне кажется это детскими книжками, в которых были драконы и чудовища и с ними боролись догатыри...

Вместо попсы всякой почитай Фрэзера или Проппа. Ни фифасе "детские книжки"! Там архетипов и символики столько, что ни Верберу, ни Мураками, ни Джойсу и в страшном сне не снилось.
Глубже надо смотреть, в саму суть и структуру, а не по поверхности скользить.


[quote=девочка]
а я этот момент представляю какой чел, с каким душевным растройством мог до такого додуматься....


Я не осуждаю тех, кто смотрит и читает всю эту ***ну, я просто пытаюсь понять и услышать ваши доводы...
[/quote]


Это не осуждение, а оскорбление уже.

Ну а я пишу фэнтэзи. Что я, псих ненормальный что ли?

[re-writer87 Профиль СайтICQ]

[quote=Kent]
Тебе фантастика в принципе не нравится? Она ведь разная бывает... Про космос сам не люблю, звездные войны - ацкая нудятина.
[/quote]
Про космос есть интересные книжечки...но их не так много....а звёздные войны мне совсем не понравились...прямо совсем ни о чём... Я не могу читать книжки про магию и драконов...ну не моё это...всё-таки мне больше нравится про космос и будущее...раньше читал детективы,но тоже не особо...скучновато как-то....

[Фамильное Привидение]

Кстати, даже в жанровом аспекте книга книге рознь.
Например, фэетезийный цикл Ле Гуин про Земноморье по своей философско-смысловой нагрузке, ни в какое сравнение не идут, например, с Говардовским циклом про Конана-Варвара. Абсолютно другой уровень.
В то же время и невозможно сравнивать Карсака и Шекли, Хайнлайна и Саймака. Вроде бы про космос все - а при этом абсолютно разные стили, абсолютно разные подходы и сюжетные вариации.

Ну и кстати, если на то пошло, то По считается родоначальником не только детективов, но и фантастики

[девочка Профиль ICQ]

Ну и кстати, если на то пошло, то По считается родоначальником не только детективов, но и фантастики
его нормально читаю
про космос - бред сумашедшего
Платонова к научной можно отнести? А куда Вербера?

[Фамильное Привидение]

[quote=девочка]
про космос - бред сумашедшего[/quote]
Ну тогда и Беляев сумасшедший был.
И Жюль Верна в желтый дом надо было отправить.
И Циолковский еще как сумасшедший. Он же тоже про космос фантастическое произведение написал.

Платонова к научной можно отнести?

Смотря что.

А куда Вербера?

К постмодернистам.

[KriG Профиль СайтICQ]

[quote=девочка]
про космос - бред сумашедшего
[/quote]

ога
когда-то 20 тысяч лье под водой тоже научной фантастикой было, а щас приключенческий рассказ
примерно то же самое и про азимова - разумных роботов еще нету, но самообучающиеся животные типа эйбо уже вполне вменяемы

[девочка Профиль ICQ]

За свою жизнь прочитала Платонова - "Гиперболойд инженера Гарина" и сейчас Вербера "Империя ангелов', "Мы, боги", "Танатонавты".... и нормально, но другие...

[Фамильное Привидение]

[quote=девочка]
За свою жизнь прочитала Платонова - "Гиперболойд инженера Гарина" [/quote]
А когда это "Гиперболид инженера Гарина" вдруг стал книгой Платонова? Когда всю жизнь было, что его Толстой написал?