Прививка от рака. НЕпонятно
Сообщений: 15
• Страница 2 из 2 • 1, 2
- Фанат Перумова
- Spam Bot
-
- Сообщения: 3666
- Зарегистрирован: 17-10-2004
RE: Прививка от рака. НЕпонятно
Вообще, практически все злокачественные новообразования женской половой сферы (за исключением молочных желез) развиваеют на фоне предраковых заболеваний, тех же папиллом, который в свою очередб вирусами вызываются.
Проблема в том что у нас 60% женщин вАще насрать на то что с ними твориться не то что в повседневной жизни, а даже при беременности, отсюда куча фоновых состояний и соответственно куча рака.
Прививка имеет значение как борьба с этими самыми фоновыми заболеваниями...
А не будет фона... риск развития опухолей во много раз снизится.
Другое дело, то что кроме вирусов и злобных бактерий существует еще куча факторов риска и т.д. и т.п. Но хотя бы от одного избавиться можно.GIF)
Проблема в том что у нас 60% женщин вАще насрать на то что с ними твориться не то что в повседневной жизни, а даже при беременности, отсюда куча фоновых состояний и соответственно куча рака.
Прививка имеет значение как борьба с этими самыми фоновыми заболеваниями...
А не будет фона... риск развития опухолей во много раз снизится.
Другое дело, то что кроме вирусов и злобных бактерий существует еще куча факторов риска и т.д. и т.п. Но хотя бы от одного избавиться можно
RE: Прививка от рака. НЕпонятно
можно предположить, что раковые клетки - это инструмент в руках эволюции и создавая лекарство от рака мы загоняем себя в тупик... ну это только предположение...
- Фанат Перумова
- Spam Bot
-
- Сообщения: 3666
- Зарегистрирован: 17-10-2004
RE: Прививка от рака. НЕпонятно
Не загоним, наш организм слишком умен, в отличии от нашего мозга, и если уже инфекционные болезни вкупе с сердечно-сосудистыми заболеваниями и неоплазиями ученые в скором времяне победют, то наш организм придумает что-нить новое, в целях сохранения вида
Так, весьма демонстративным является следующее заявление:"Человечество погибнет не от атомной бомбы, СПИДа или рака, а от эволюционной дезадаптации соеденительной ткани"
Вот такие вот дела! Кстати, Аксель, кондиломки могут и от все тех же пресловутых папиломовирусов вырастать, но сути это все равно не меняет.
А почему до 26-ти? Да потому что после 26-ти подавляющий процент женщин, живущих половой жизнью уже инфицирован (и тут надо смотреть каким именно штаммом высоко- или низкоонкогенным) и надо либо лечиться, либо наблюдаться у гинеколога... хотя бы, а не плевать с колокольни, полагаясь на авось, как половина женского населения.
Так, весьма демонстративным является следующее заявление:"Человечество погибнет не от атомной бомбы, СПИДа или рака, а от эволюционной дезадаптации соеденительной ткани"
Вот такие вот дела! Кстати, Аксель, кондиломки могут и от все тех же пресловутых папиломовирусов вырастать, но сути это все равно не меняет.
А почему до 26-ти? Да потому что после 26-ти подавляющий процент женщин, живущих половой жизнью уже инфицирован (и тут надо смотреть каким именно штаммом высоко- или низкоонкогенным) и надо либо лечиться, либо наблюдаться у гинеколога... хотя бы, а не плевать с колокольни, полагаясь на авось, как половина женского населения.
RE: Прививка от рака. НЕпонятно
Всё верно, онкологические заболевания по самой своей сути - полиэтиологичны. Так что вакцина совсем не от рака. Но избавление от опасности заболевания ПВЧ - это факт воодушевляющий весьма.
Да и вообще радует, что борьба с женской онкологией не стоит на месте.
Да и вообще радует, что борьба с женской онкологией не стоит на месте.
Сообщений: 15
• Страница 2 из 2 • 1, 2
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2