Кремлёвская гвардия

[TheShadow Профиль]

Отрывок из беседы В. Голышева с корреспондентом сайта Caucasus Times:

- Нужна ли России Чечня? И наоборот - нужна ли Чечне Россия?

- Вопрос о целесообразности присутствия Чечни в составе России до недавнего времени, вообще, не было принято ставить. С момента первого обострения в самом начале 90-х все действия руководства страны были запрограммированы - ни пяди "своей" земли. И точка. Хасавюрт большей частью населения страны воспринимался как закамуфлированное предательство национальных интересов, вторая чеченская война – как долгожданный реванш. Для того, чтобы вопрос "а нужна ли, на самом деле, России Чечня?" стал обсуждаемым понадобилось как следует распробовать вкус путинской "победы"…

- Ну и каков этот вкус?

Вообще-то, Путин не сделал ничего нового. Он лишь довел до логического конца проект "наш сукин сын", который неоднократно пытался реализовать Ельцин. Ельцину мешали два обстоятельства. Во-первых, он брезговал выбирать "своего сукиного сына" среди полевых командиров. В ход шла партийная номенклатура, прикормленные "московские чеченцы", личные враги Дудаева и дудаевцев - короче, кто угодно, кроме авторитетных боевиков. Во-вторых, у Ельцина не было "экологической ниши" для тысяч крепких обстрелянных чеченских мужчин, от всего сердца ненавидящих Россию и русских. Единственным решением могло быть физическое уничтожение или изоляция в учреждениях ГУИН.

Путин блистательно решил обе проблемы. Ему хватило цинизма поставить на "непримиримого" Кадырова. И, самое главное, у него было заманчивое предложение для боевиков. Более того, они были Путину нужны самому… Я много раз от разных людей слышал следующую характеристику: "Кадыров ненавидит русских больше, чем Дудаев с Масхадовым вместе взятые, но при этом уважает Путина". Сегодня уже его сын клянется в верности лично Путину, который "много сделал для чеченского народа". Россия при этом не упоминается. Получается, что "наш сукин сын" не ассоциирует Путина с Россией. Он для него отдельный субъект, имеющий собственные интересы, отличающиеся от интересов русских и России. Более того, получается, что путинские интересы, расходясь с интересами собственного народа, совпадают с кадыровскими.

- В чем именно состоит общность их интересов? Как могло выглядеть предложение Путина от которого Кадыров "не смог отказаться"?

- Гигантские денежные вливания в кадыровский клан, вроде бы, дают основания говорить о банальном подкупе. Но здесь есть два взаимосвязанных момента. Первый - почему практически все чеченское сопротивление, за исключением совсем уж фанатиков-сепаратистов, "продажного" Кадырова в итоге признало? Второй - почему российское руководство не разоружает амнистированных боевиков, а немедленно ставит их на довольствие силовых министерств, выдает им форму и оружие, позволяет формировать из них подразделения, подчиняющиеся напрямую Кадырову и его союзникам (Ямадаевым и др.)? При этом вчерашние боевики, наскоро переодетые в российскую военную форму пользуются практически полной свободой действий не только в Чечне, но и уже по всей территории России. Достаточно вспомнить недавние захваты предприятий в Санкт-Петербурге и Кисловодске или "кровавую баню", которую устроили кадыровцы опальному Байсарову в центре Москвы.

Здесь возникает совсем уж обидное предположение: суть путинско-кадыровского сговора – капитуляция РФ в войне с Ичкерией, закамуфлированная под "победу". Кадыров обязуется исправно играть свою роль в путинской инсценировке, а за это получает все, что полагается победителю. В том числе, расправу над российскими офицерами, отличившимися в Чечне – начиная с Буданова, заканчивая Ульманом и Худяковым. Единственное слабое место этой версии – Путин явно продешевил. В момент заключения сделки все козыри были у него на руках – армия заканчивала разгром боевиков, все эксперты в один голос говорили о "русском генерал-губернаторе", о "привлечении диаспоры к восстановлению республики" и пр. И вдруг из какой-то забытой Богом горной расщелины Путин вынимает боевика Кадырова и фактически наделяет его диктаторскими полномочиями в уже завоеванной российской армией республике. Либо Путин – безумец, либо нынешнее кадыровское войско – не уступка, а ровно то, на что Путин изначально закладывался.

- Зачем Путину это войско? С каким противником оно будет воевать?

- Года четыре назад в частной беседе известный "кремлевский соловей" Михаил Леонтьев описал модель, позволяющую превратить чеченцев из проблемы для Кремля в его надежную опору. Мол, англичане решили "шотландскую проблему", превратив агрессивных горцев в свою военную элиту – Путин должен поступить так же. То ли Леонтьев подслушал эту изящную схему в кремлевских коридорах, то ли, наоборот, поделился ею со своими собеседниками на Старой площади и те "намотали на ус". Не знаю. Так или иначе, эта идея была реализована полностью.

Есть только одно немаловажное отличие. Великобритания проводила военные операции по всему миру, везде были британские гарнизоны. РФ же никаких войн не ведет и вести не собирается. Единственная заморская операция с участием чеченцев – это анекдотическая поездка в Ливан, где они конвоировали бригаду военных строителей. Тем не менее, амнистия идет за амнистией. Давно беспрепятственно живущие в своих домах боевики (некоторые уже успели отрастить вполне увесистые животы), кряхтя, лезут в кусты и, под объективами телекамер выходят оттуда с поднятыми руками. Вместо ржавого металлолома им немедленно выдают пахнущее ружейной смазкой современное стрелковое оружие, камуфляж и ставят на все виды довольствия. Одному Богу известно: сколько головорезов сейчас у Кадырова и его союзников под ружьем. Понятно одно – их число неуклонно растет. Возникает вопрос: зачем Путину столько вооруженных "шотландцев"? Какие функции они будут выполнять? Ответ может быть только один: карательные.

[...]

И так далее: (авторизуйтесь для просмотра ссылок)

[P.A.R.T. Профиль ICQ]

А что остальное не выложил? там чувака реально заносит-зачитаешься ))) Так Путин у нас теперь тиран и чиченский прихвостень? Шадов ты меня все больше и больше удивляешь, я считал тебя адекватным человеком ))) И ввергнет он Россию в кровавую войну...и подоражает соль.. ГГГГ... Вот интересно, а откуда г-н голышев черпает информацию?
Мой вывод текст-пропагандистское гавно ораньжевых

[TheShadow Профиль]

[quote=PartyZan]
Мой вывод текст-пропагандистское гавно ораньжевых[/quote]
Отлично. И исходя из каких умозаключений ты сделал такой вывод? Давай, в твоей возрасте давно уже пора отвечать за свои слова.

[P.A.R.T. Профиль ICQ]

Исходя из того, что я почитал их сайт, практически все материалы которого является чистой воды пропагандой, да и они это не скрывают ))) Или ты будешь это отрицать и называть этих людей серьезными независимыми аналитиками? )))

[TheShadow Профиль]

Понятно. Слив защитан.

[rjo Профиль]

всю эту болтовню все равно одни и те же люди оплачивают )

[Black Профиль ICQ]

[quote=rjo]
всю эту болтовню все равно одни и те же люди оплачивают )
[/quote]
Кто сказал "Дроздикоф"?

[AxeL Профиль СайтICQ]

[quote=Black]
[quote=rjo]
всю эту болтовню все равно одни и те же люди оплачивают )
[/quote]
Кто сказал "Дроздикоф"?
[/quote]

Кто сказал "Павловский"?

[mak Профиль ICQ]

[quote=TheShadow]
[quote=PartyZan]
Мой вывод текст-пропагандистское гавно ораньжевых[/quote]
Отлично. И исходя из каких умозаключений ты сделал такой вывод? Давай, в твоей возрасте давно уже пора отвечать за свои слова.
[/quote]

nazlobu.ru - сайт Белковского вроде бы?
того, который во время Ораньжевой Революции в шатбе у Ющенко работал?

ты же делаешь выводы относительно текста статей,
исходя из репутации редактора издания ("Завтра"),
почему Партизан не может сделать того же?

[TheShadow Профиль]

Хороший вопрос. В случае с Партизаном всё очень просто: на, скажем так, а) "антипутинском" сайте б) Белковского опубликовано интервью с в) Голышевым про г) кавказских головорезов. Почему и с какой целью опубликовано - опустим, поговорим об элементарной фактографии. По пунктам:

1. Что знает Партизан о Путине кроме того, что он "президент РФ"? Ничего.
2. С хотя бы биографией Белковского он знаком? Нет.
3. Кто такой Голышев Партизан знает? Нет.
4. Что-нибудь про боевиков ему известно? Знаком ли он с биографией "защитника Белого Дома" Басаева, слышал ли о "полковнике ФСБ" Байсарове? Нет.

Ничего этого "партизанам" не известно, ничего этого им не интересно, ничего этого они знать не хотят. Действительно, про баб ни слова, матов тоже нет - чё тут читать? Зачем?

А что касается собственно статьи, то там описаны общеизвестные банальности. "Волга впадает в Каспийское море". Мне просто понравилось, как сформулировано. Кинул отрывок в надежде на хоть какое-то чесание репы и попытки обсуждения, но куда там. Местным "партизанам" поуму читать только что-то типа подобного:

***

Страж социализма

9  апреля  82  года  чучхе  (1993)  товарищ  Ким Чен Ир  был избран  Председателем Государственного Комитета Обороны КНДР.

За прошедшие 14 лет произошли исторические перемены.

Под его руководством корейский народ достиг победы в борьбе за защиту социализма и открыл широкий путь к построению могучей и процветающей державы.

В последнее десятилетие 20 века борьба за защиту социализма в Корее была последним и решительным боем не на жизнь, а на смерть. Американские империалисты, всячески пытаясь сорвать социализм в Корее, прибегали к политическому и дипломатическому давлению, агрессивным военным провокациям, гнусной экономической блокаде, коварной идейно-культурной экспансии, приемам психологической войны и всевозможным средствам и методам.

В этой суровой схватке, сопряженной с нестерпимыми испытаниями и несчастными потерями, победил социализм благодаря политике сонгун,  сонгунскому  руководству  революцией  товарища
Ким Чен Ира.

Товарищ Ким Чен Ир, продолжая выдвинутые товарищем Ким Ир Сеном идею, линию на отдачу приоритета оружию, военному делу, углубляя и развивая ее согласно новой международной обстановке и требованиям корейской революции, открыл новый этап развития сонгунской революции.

[...]

И т.д. Цитатник Мао тоже сгодится.