Вопрос-ответ multik edition =)

[алая_лента Профиль ICQ]

какое наказание грозит лицам, использующим нелицензионное ПО на своих компъютерах:
а) если лицо физическое и владеет одним ПК
б) если лицо юридическое и владеет некоторым количеством ПК
в) если лицо - начальник отдела АСУ в упомянутом юридическом лице
?

[KriG Профиль СайтICQ]

а) штраф за каждую лицензию, но сложно все это
б) аналогично, но тут с доказательствами все проще
в) скорее всего собственник предприятия несет ответственность если другого не прописано в должностиной

у нас карается распространение и использование в ком. целях
так что с физиками тяжело, а с юриками просто

(ц) ночальнег

[Тень`Люциферова`Крыла Профиль Сайт]

[quote=multik]какое наказание грозит лицам, использующим нелицензионное ПО на своих компъютерах:[/quote]
так рассуждать сложно.. смотря какое именно ПО

[quote=multik]а) если лицо физическое и владеет одним ПК[/quote]
боюсь ошибится поэтому тут пропущу %)

[quote=multik]б) если лицо юридическое и владеет некоторым количеством ПК[/quote]
[quote=multik]в) если лицо - начальник отдела АСУ в упомянутом юридическом лице?[/quote]
а вот тут ответственность несут все, начиная непосредственно от насяльника, потом соотвественно сотрудники отдела АСУ и сам пользователь

[алая_лента Профиль ICQ]

дадада вот нам тоже так сказали.. что все несут..
так чо нас всех посадють?.. :-)

[KriG Профиль СайтICQ]

Нифига. Все ответственность не несут. Есть ответственное лицо - это либо насяльник, либо тот у кого это прописано в должностных инструкциях. Если Маня не имеет доступа к установке ПО и запуску некоторых прог, значит она не может нести ответственость за нелицензионную венду. Но работник вполне может настучать на насяльника в МС

[KriG Профиль СайтICQ]

Спросил у начальника/админа:

1. Никакое. Насколько я знаю, преследуется не факт использования, а факт "нелегального копирования с целью получения выгоды". Докажут, что скопировал у товарища, и себе поставил - тогда, теоретически, накажут. Да и то, если ты с э того выгоду не получал в явном денежном эквиваленте...
2. Суд с выплатой штрафа в сторону государства и покупкой лицензий. Но, скорее, только за ПО с использованием которого связана прибыль данного предприятия.
3. Зависит от порядочности директора. Нормальный - должен взять материальную отвественность на себя. "Плохой" - скажет, знать ничего не знаю про лицензии, бешеный админ там все понаставил. Тогда могут и админа подтянуть. Но скорее всего, органы дожмут директора. Ибо с админа - чего выдоишь? По 300р с каждой з/п?

Там много аспектов. Если в должностной инструкции написано о фнукциях персонала по отношению к ПК - это одно.
Админ, который ставит софт и при этом хакает его - это тоже очень уязвимая позиция.

Так что наеЪЪет вас начальник АСУ. Лично ты никакой ответственности не несешь, если конечно не подписывала соответствующую бумагу в которой ч0тко прописано обратное.

[Друг Профиль СайтICQ]

ответственность накладывается на должностное лицо, определенное приказом. если такого приказа нет, то вся ответственность на руководителе предприятия. вроде 153-фз (могу ошибаца)

[алая_лента Профиль ICQ]

если вчера устанавливали лицензионный офис а сегодня не запускается профессиональный софт (лицензионный!!!). кому руки оборвать?

[P.A.R.T. Профиль ICQ]

Есть два варианте либа себе, либа одмину

[chEbba Профиль ICQ]

[quote=PartyZan]
Есть два варианте либа себе, либа одмину
[/quote]
1 фиг отдуваться одмину