Совершен поджог Храма Староверов в г. Омске

[Подданный госвласти Профиль Сайт]

[quote=ЯЯЯЯ] постарайся впредь воздерживаться от высокопарных, пропагандистских и оскорбительных выражений.
[/quote]
У них с этим - сложно...
На своём Форуме они вообще не церемонятся....
Я вот - живая жертва = забанен там, намедни...
Догадайтесь с трёх раз - ЗА ЧТО???
Подсказка: (авторизуйтесь для просмотра ссылок)
-----------
Ихний Москаль, правда к вам на Форум путь указал.
Примите = не забаните?

[AxeL Профиль СайтICQ]

[quote=Подданный госвласти]
Ихний Москаль, правда к вам на Форум путь указал.
Примите = не забаните?
[/quote]

Ответьте честно: вы агитатор или фанатик? Фанатиков мы тут едим, с кетчупом. А агитатор, который честно признается, что он агитатор, в принципе вполне свободно может делать свою работу, если не будет нарушать правила. А если ещё и умным собеседником окажется - даже совсем хорошо.

Ник аццкий, кста. Хотя "Раб Системы" смотрелось бы круче.

[Подданный госвласти Профиль Сайт]

[quote=AxeL]
1. Ответьте честно: вы агитатор или фанатик?
2. Ник аццкий, кста.
3. Хотя "Раб Системы" смотрелось бы круче.
[/quote]
1. "Ну, вы, блин, даёте!" (с)
Прямо "Белое Солнце пустыни":
- Тебя как, сразу прикончить или желаешь помучиться ?
Других-то каких... нету вариантов?
Я, так полагаю, что AхeL - не агитатор и не фанатик.
Но, ведь - не факт, что он в этом... cовершенно одинок.
2. Обычный. Кстати, благодарю - пойду его в Профиле расшифрую.
3. Но не соответствовало бы реальному положению дел.
------------
А версия - ЗА ЧТО забанили?

[AxeL Профиль СайтICQ]

1. Ну мы тут намучались со всякими либерастического/ультралевого/ультраправого толка кликушами, которые не понять, то ли безумны совсем, то ли на зарплате (но тогда непонятно, за что таким идиотам деньги плотють, они ж совсем противоположный эффект производят). Поэтому считайте, что мы предубежденно относимся ко всем. На всякий случай, хехе. Будем рады приятно разочароваться. Но в случае чего - съедят и не поморщатся. И я, вполне вероятно, первый.
2. Ну у меня-то к госвласти ник отношения не имеет.
3. "Да это я так шутю. Ну то есть балуюсь"(цэ)Карлсон

[Подданный госвласти Профиль Сайт]

[quote=AxeL]
1. то ли на зарплате (но тогда непонятно, за что таким идиотам деньги плотють, они ж совсем противоположный эффект производят).
2. Ну у меня-то к госвласти ник отношения не имеет.
[/quote]
1. О! Именно ЭТО мне там вменил тамошний Святозаръ!
Но забанили, не за ЭТО, таки...
Версию, версию гони! (с)
2. А... налоги? Или - не высчитывают??

[AxeL Профиль СайтICQ]

Упор на слово ник. Налоги высчитывают, конечно. Но я принципиально не имею никакого отношения к политике. Я её старательно не замечаю до тех пор, пока она не мешает мне делать свои дела и добиваться своего.

И вообще, это они мои слуги, хехе.

[Подданный госвласти Профиль Сайт]

[quote=роммель]
вы отвлеклись от главной темы
[/quote]
Ой, блин, сорри! Тока проснулся, глаза протёр - а тут ... страсти-то какие (посты №№ 73-79).
Лично я - абсолютно белый и пушистый и от всего этого решительно отмежёвываюсь межой!
AxeL! А, может - хрен с ними, с монахинями? Нехай себе...
Лучше скажите, этично или не этично разместить у вас Тему, за которую меня у староверов забанили.
Тема называется:"О методологии. РАЗРУШАТЬ или ДЕМОНТИРОВАТЬ?". ?
Кстати, она, Тема, чуток призыва AxeL (который красными буквами ) тоже касается.

[AxeL Профиль СайтICQ]

Там написано, что так делать нехорошо и я это осуждаю. Учись читать мелкий шрифт и сноски в договорах, хехе[hr][quote=Подданный госвласти]
[quote=роммель]
вы отвлеклись от главной темы
[/quote]
Ой, блин, сорри! Тока проснулся, глаза протёр - а тут ... страсти-то какие (посты №№ 73-79).
Лично я - абсолютно белый и пушистый и от всего этого решительно отмежёвываюсь межой!
AxeL! А, может - хрен с ними, с монахинями? Нехай себе...
Лучше скажите, этично или не этично разместить у вас Тему, за которую меня у староверов забанили.
Тема называется:"О методологии. РАЗРУШАТЬ или ДЕМОНТИРОВАТЬ?". ?
Кстати, она, Тема, чуток призыва AxeL (который красными буквами ) тоже касается.
[/quote]
я что-то спросоня не могу понять, о чем этот пост. вы у меня разрешения спрашиваете? да размещайте что хотите, аллах с вами и шива-разрушитель впридачу.

Манера писать разноцветненько напоминает мне сетевую ебанашку Алекса Лотова. Вы не из этих часом?

[Подданный госвласти Профиль Сайт]

[quote=AxeL]
Там написано, что так делать нехорошо и я это осуждаю. Учись читать мелкий шрифт и сноски в договорах, хехе
[/quote]

Это сообщение последний раз редактировалось: Сегодня 09:24 AM; отредактировано AxeL

А кто сказал, что не зачтут произошедший за несколько часов катарсис и изменение мировоззрения. Зачтут, 100 пудов!
----------------
Дык, Тему-то - можно размещать, чи как?[hr][quote=AxeL]сетевую ебанашку Алекса Лотова. Вы не из этих часом?[/quote]
Я даже не знаю... хто это такой.
Меня просто волнуют вопросы этики, блин.
=====
Но, ежели ты (сорри, я без разрешения выкать перестал!) - не модератор, то цена твоему разрешению на публикацию... понятна.
Хотелось бы услышать на этот счёт мнения официальных лиц.

[vik147 Профиль]

К вопросу о славянах и сколько лет ВЕРЕ славян (у староверов, как минимум)


ПИСЬМЕННОСТЬ СЛАВЯН.
Общепринятая дата начала письменности у славян в виде, так называемой, "кириллицы", - 863 год н.э. Считается, что два монаха- грека Кирилл и Мефодий дали славянам азбуку, научили читать и писать до этого "безграмотных" славян. Но кто сказал (и доказал!), что Славяне до прихода Кирилла и Мефодия, до 863 года, были безграмотными?
Таких доказательств нет в природе. Более того, сам Кирилл в YIII главе "Паннонского жития " писал, что он приобрёл в Херсонесе Евангелие и Псалтырь, написанные русскими письменами.
Древние памятники письменности, упоминания в летописях, материалы археологических раскопок, надписи на памятниках позволяют вопреки общераспространённому мнению о безграмотности славян до прихода Кирилла и Мефодия доказать, как это сделал, например, В.А. Истрин в книге "1100 лет славянской азбуки", наличие у славян докирилловского письма. Но по прежнему большинство авторов книг о славянах, особенно в научных кругах, и мысли не допускают о "приоритете" славян во всех областях мировой культуры, о наличии славянского письма с древнейших времён.
Приведём некоторые доказательства грамотности Славян до прихода Кирилла и Мефодия из них. Вот исторический факт. Пётр I вводит указом с1 января 1700 года новое летоисчисление - от Рождества Христова - в цифровом обозначении. При этом он отменил существовавший на Руси издревле Славянский Календарь, по которому на момент указа шло Лъто 7208 от Сотворения Мира в Звёздном Храме. Причём Русские люди писали количество лет не цифрами, а буквами, что доказывает существование у Славян письменности, по меньшей мере, на протяжении 7208 лет. Другое историческое доказательство даёт Екатерина II в своей книге "Записки касательно русской истории", которая писала, что "Славяне до Рождества Христова многие письмена имели". У русичей была распространена ещё одна докирилловская пиьменность Глаголица или торговое письмо, которое использовалось для ведения реестров, подсчётов, оформления сделок и торговых договоров. Впоследствии Глаголица стала использоваться наравне с другими языками для записи былин, сказок, исторических фактов, ведения Священных книг.
Самым простым является Словенское народное письмо, которое использовалось для передачи кратких сообщений. В последствии стало называться "берестяное письмо" или "Черты и Резы". Это письмо постоянного обихода. Любой Русич владел этим письмом и на куске бересты мог написать сообщение своему родственнику.
Древлесловенский язык лег в основу многих европейских языков, например, английского, буквы слов которых пишутся "латиницей", а по содержанию и звучанию слова славянские.
Тогда, что же реально создали Кирилл и Мефодий? На самом деле эти монахи к письменности Славян в нашем понимании данного слова никакого отношения не имеют. Они создали церковно-славянскую письменность для христианской Церкви на славянских землях, взяв за основу Древлесловенскую "Буквицу", состоящую из 49 букв, убрали 5 (или 6 ?) букв, а 4 (?) буквам дали греческие названия (каким?). С помощью "кириллицы" осуществлялся перевод с греческого христианских богослужебных книг.
Основное отличие буквицы и любого славянского письма от всех других алфавитов заключается в том, что каждая буква имеет не только форму и звучание, но и образное значение. Слова, составленные из буквицы - это не набор букв, корней, приставок, окончаний и прочее, а определённый сложный образ.
В свою очередь, праобразом каждой буквы "буквицы" являются определённые Рунические знаки. Например, праобразом буквы под названием "аз" являются две Руны - "Бог" и "Земля". Отсюда получается образное значение первой буквы "глаголицы" - "аз" есть "Бог, живущий на земле". Так называются наши Первопредки, первые белые люди на Земле.
Кроме буквенных знаки "буквицы" и "кириллицы" имеют образы в числовом значении. Славяне писали числа любого порядка только буквами.
Впоследствии "кириллица" получила название "древнерусского языка", который также претерпел значительные изменения в ходе исторического развития Руси. Современный русский язык является без образным, и его буквы не несут никакой информации для Духовного развития человека.

Почему у нас - славян нынче буквы и слова безобрАзные? Я сказал только о том, что письменность у славян существует по крайней мере 7514 лет на сегодняшний день.

Разума и осознания!