Закон об оружии самообороны

[Sanikus82 Профиль ICQ]

Министерство юстиции РФ зарегистрировало новые требования к оружию самообороны, утвержденные в приказе Минсоцздравразвития РФ. Министр Татьяна Голикова подписала поразительный документ, согласно которому оружие самообороны, легально продающееся в магазинах, не должно причинять преступникам телесных повреждений. Новые правила вступают в силу с 1 декабря 2008 года.

В ответ на резонный вопрос, зачем нужно оружие, неспособное наносить нападающему телесные повреждения, и оружие ли это вообще, представители власти разводят руками. Министра Голикову можно понять: охраной чиновников занимается ФСО, сотрудники которого оснащены боевым оружием, способным защитить от любого нападения. Поэтому «вип-персоны» редко становятся жертвами преступников, и оружие самообороны им без надобности. А вот в отношении простых граждан России ежегодно фиксируется 3,5 млн преступлений, из которых почти треть – тяжкие и особо тяжкие. То есть убийства, изнасилования и грабежи.

Как следует из документа, световые вспышки при выстреле из легального оружия самообороны не должны повредить преступнику зрение, а звук выстрела – слух. Пули из травматических пистолетов не должны травмировать преступника на расстоянии 1 метр, а если речь идет о длинноствольном оружии – то на 10 метрах дистанции. Легальные электрошокеры, и без того прославившиеся своей неэффективностью, не должны ранить кожу преступника и тем более «изменять его эмоциональную реакцию более чем на 10 минут».

Все остальное можете прочитать по сцылке ив связи с этим законом мне стало интересно, а как они принимаются, т.е. один человек захотел такой закон и решил за всех жителей России и сотворил идиотский закон?

(авторизуйтесь для просмотра ссылок)

[snipper Профиль]

[quote=Sanikus82 pid=468524 ]Все остальное можете прочитать по сцылке ив связи с этим законом мне стало интересно, а как они принимаются, т.е. один человек захотел такой закон и решил за всех жителей России и сотворил идиотский закон?[/quote]

У нас из одной крайности в другую, как всегда, к тому же министр женстчино (без обид). Зато то, что дети с пневматикой друг другу глаза (и не только) вышибают, эт нормально, да.

[_SS_ Профиль ICQ]

Как всегда - Идея хорошая, а выполнено через жопу. Не удивительно.

[KriG Профиль СайтICQ]

[quote=_SS_ pid=468657 ]Идея хорошая[/quote]
Что хорошего в идее свести к минимуму вред, наносимый предметами самообороны?

[snipper Профиль]

[quote=_SS_ pid=468657 ]Идея хорошая

Что хорошего в идее свести к минимуму вред, наносимый предметами самообороны?
[/quote]

То что от осы например можно реально пополам сложиться, к тому же не забывайте о том, что не только жертва может иметь так называемое "оружие самообороны".

[KriG Профиль СайтICQ]

[quote=snipper pid=468805 ]То что от осы например можно реально пополам сложиться, к тому же не забывайте о том, что не только жертва может иметь так называемое "оружие самообороны". [/quote]
Начнем с того что преступникам впринципе пофигу на эти законы - они как пользовались запрещенными средствами, так и будут продолжать ими пользоваться. Вопрос именно о самообороне. Что плохого, если напавший на тебя в темном переулке "пополам сложиться"?

[snipper Профиль]

[quote=KriG pid=468847 ]Что плохого, если напавший на тебя в темном переулке "пополам сложиться"?[/quote]
1. Превышение допустимой самообороны. Статью еще не отменили. Даже если кто то хотел у вас на улице отобрать телефон, не обязательно его делать калекой на всю жизнь или убивать.
2. Как на счет того, что преступники мелкого пошиба (гопота и проч) официально могут таскать средства типа "осы", не боясь получить статью за незаконное хранение оружия? (конкретные бандиты ходят с ПМ или ТТ и им нет дела до вашего сотового или сумочки).

[KriG Профиль СайтICQ]

[quote=snipper pid=468850 ]Как на счет того, что преступники мелкого пошиба ...[/quote]
Я уже про это писал выше - если он преступник, то на законы ему наплевать. Если у него есть оса, пм, тт - он будет его таскать.

[quote=snipper pid=468850 ]Даже если кто то хотел у вас на улице отобрать телефон, не обязательно его делать калекой на всю жизнь или убивать.[/quote]
Возможно мы сможем избежать дальнейших дискуссий, если сразу обозначим свои позиции. Моя такова: мараторий на смертную казнь - это неправильно; отрубать руку за воровство - это правильно. Преступник должен получать наказание эквивалентное совершенноему преступлению, но с двойным или тройным множителем.

[AxeL Профиль СайтICQ]

[quote=snipper pid=468850 ]Превышение допустимой самообороны. Статью еще не отменили. Даже если кто то хотел у вас на улице отобрать телефон, не обязательно его делать калекой на всю жизнь или убивать.[/quote]
Этот человек уже калека на всю жизнь.