Патриотизм в нашей жизни
- Фамильное Привидение
- Баг Форума
-
- Сообщения: 5996
- Зарегистрирован: 30-09-2004
Фамильное Привидение » 28-04-2005
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 02:12 PM]Так мы об одном и том же, коллега 
Может только с разных сторон...
[/quote]
Ур-р-р-яяя! Мир, труд, дружба!! Так за то, чтобы никогда не пришли те времена, когда бы пришлось взять меч!
Может только с разных сторон...[/quote]
Ур-р-р-яяя! Мир, труд, дружба!! Так за то, чтобы никогда не пришли те времена, когда бы пришлось взять меч!
Swift » 28-04-2005
[quote=H_e_l_g_a,Apr 27 2005, 02:41 PM]Россия - молодое государство? Конечно, если считать с 1991 года, но ведь мы были и раньше и у нас были те же проблемы...
Что зависит от нас, согласна, а вот что образуется, не вериться... мы не тот народ, мы срем там где едим и так будет всегда.
[/quote]
Именно считать с 1991 года.
Было раньше - были другие проблемы.
Есть сейчас - совершенно другие проблемы.
Аналогии приведи "одинаковых" проблем.
И, кстати, лично за себя я могу ответить, что я оправляюсь именно там где надо это делать, а не там, где мне захочется.
Что зависит от нас, согласна, а вот что образуется, не вериться... мы не тот народ, мы срем там где едим и так будет всегда.
[/quote]
Именно считать с 1991 года.
Было раньше - были другие проблемы.
Есть сейчас - совершенно другие проблемы.
Аналогии приведи "одинаковых" проблем.
И, кстати, лично за себя я могу ответить, что я оправляюсь именно там где надо это делать, а не там, где мне захочется.
Kent » 28-04-2005
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]1. Надо любить себя. (имеется ввиду любить не меньше, чем других, а во многом и больше. В конце концов вы ведь любите свою маму больше, чем маму вашего друга допустим…и.т.д.)
[/quote]
Я не знаю, что значит любить себя. Если речь идет про здоровый эгоизм, считаю эгоизм пороком, и борюсь с ним.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]2. "Русским быть стыдно, и любить им себя не за что". При таком раскладе никакого "капитализма" тут уж точно не будет, т.к. последний требует инициативы и "я это могу". (вывод из предыдущего пункта однако)
[/quote]
Про любить себя см. пункт выше. Русским быть стыдно - опять националистические взгляды, моим противостоящие. Чтобы быть патриотом, не нужно кричать "Я русский". Нужно всего-лишь любить свою страну(в данном случае Российскую Федерацию). Если ты не любишь страну, ту, в которой живешь сейчас - ты не патриот.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]3. Человек, любящий себя и уважающий себя, способен выдержать куда больше того, кто не имеет этого в себе.
[/quote]
А "выдерживаю", когда есть цель, благодаря силе воли. Эгоистом мне быть не нужно, вещи абсолютно не связанные.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]4. Неприхотливость бесполезна, поскольку такой человек способен только терпеть, а не делать что-либо.
[/quote]
С этим согласен - нужно иметь цель.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]5. Русские не умеют льстить в чём-то себе и потому дико зависимы от других.
[/quote]
Нет, они зависимы от других, потому что так сложились обстоятельства. Вообще независимость от других это таже утопия.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]6. Надо научить других с нами считаться. Делается это не кулаком, а наглой компетентностью, т.е. присвоением прав эксперта. (где кто усматривал агрессию в этих словах? НЕ КУЛАКОМ подчёркивает Крылов, но наглой компетентностью!)
[/quote]
В чем считаться? Остановить агрессию США дипломатическими методами? Это смешно, для этого есть ООН. В большой восьмерке Россия уже имеет не мало прав, и хороший голос.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]7. Русские ни в чем не эксперты – даже в собственных делах. Неудивительно, что мы всё время в жопе: мы оттуда и не вылезем, пока наша самооценка будет зависеть от Запада. (на все 100 согласна! Действительно, а почему мы не имеем права быть компетентными в СВОИХ делах , а? )
[/quote]
Это не понимаю. Может тут автор хочет сказать, что наши машины говно, потому что запад сказал что говно?
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]8. Начать надо с русских дел, объявив всех остальных некомпетентными в этом. (подчёркивается в ЭТОМ- в русских делах объявить некомпетентными, а не залезть в чужие и навести в них порядок, как делает США)
[/quote]
Что такое русские дела? Нужно расшифровку привести, для дальнейшей дискуссии.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]9. Следующая стадия – оценки чужого товара с нашей точки зрения. (вы с этим не согласны? Значит у вас и в жизни нет своей точки зрения.)
[/quote]
У меня есть оценка товара с "моей" а не "нашей" т.з.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]10. Например – создать сильнейшую школу литературной и кинокритики, задолбать Голливуд и прочих своими оценками, которые по оперативности и качеству превышали бы всё остальное. (ИМХО- наши фильмы куда более осмысленны, душевны и нестандартны, чем фильмы Голливуда. Пусть это в большинстве относится в фильмам советского времени. Почему мы должны взять за эталон навороченные спецэффекты и кривляния Д.Керри? м? )
[/quote]
Спецэффекты перенимать не обязательно, согласен. Но в остальном-нет. Русское кино ничем не лучше французского, немецкого и американского(арт хаус). Коммерческие продукты - другой разговор, но зритель ведь сам хочет взрывов. Д.Керри - хороший актер, хотябы за роль Брюса всемогущего.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]11. . Агрессивное навязывание своего понимания. И агрессивное навязывание своего непонимания (того, что мы понимать не хотим). (можно согласиться, можно нет. Если хочется быстрее вылезти из жопы- то необходимо согласиться, если кто-то не торопится…..ну кому как. J )
[/quote]
Итак, с 1м пунктом согласился, дальше что?
[/quote]
Я не знаю, что значит любить себя. Если речь идет про здоровый эгоизм, считаю эгоизм пороком, и борюсь с ним.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]2. "Русским быть стыдно, и любить им себя не за что". При таком раскладе никакого "капитализма" тут уж точно не будет, т.к. последний требует инициативы и "я это могу". (вывод из предыдущего пункта однако)
[/quote]
Про любить себя см. пункт выше. Русским быть стыдно - опять националистические взгляды, моим противостоящие. Чтобы быть патриотом, не нужно кричать "Я русский". Нужно всего-лишь любить свою страну(в данном случае Российскую Федерацию). Если ты не любишь страну, ту, в которой живешь сейчас - ты не патриот.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]3. Человек, любящий себя и уважающий себя, способен выдержать куда больше того, кто не имеет этого в себе.
[/quote]
А "выдерживаю", когда есть цель, благодаря силе воли. Эгоистом мне быть не нужно, вещи абсолютно не связанные.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]4. Неприхотливость бесполезна, поскольку такой человек способен только терпеть, а не делать что-либо.
[/quote]
С этим согласен - нужно иметь цель.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]5. Русские не умеют льстить в чём-то себе и потому дико зависимы от других.
[/quote]
Нет, они зависимы от других, потому что так сложились обстоятельства. Вообще независимость от других это таже утопия.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]6. Надо научить других с нами считаться. Делается это не кулаком, а наглой компетентностью, т.е. присвоением прав эксперта. (где кто усматривал агрессию в этих словах? НЕ КУЛАКОМ подчёркивает Крылов, но наглой компетентностью!)
[/quote]
В чем считаться? Остановить агрессию США дипломатическими методами? Это смешно, для этого есть ООН. В большой восьмерке Россия уже имеет не мало прав, и хороший голос.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]7. Русские ни в чем не эксперты – даже в собственных делах. Неудивительно, что мы всё время в жопе: мы оттуда и не вылезем, пока наша самооценка будет зависеть от Запада. (на все 100 согласна! Действительно, а почему мы не имеем права быть компетентными в СВОИХ делах , а? )
[/quote]
Это не понимаю. Может тут автор хочет сказать, что наши машины говно, потому что запад сказал что говно?
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]8. Начать надо с русских дел, объявив всех остальных некомпетентными в этом. (подчёркивается в ЭТОМ- в русских делах объявить некомпетентными, а не залезть в чужие и навести в них порядок, как делает США)
[/quote]
Что такое русские дела? Нужно расшифровку привести, для дальнейшей дискуссии.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]9. Следующая стадия – оценки чужого товара с нашей точки зрения. (вы с этим не согласны? Значит у вас и в жизни нет своей точки зрения.)
[/quote]
У меня есть оценка товара с "моей" а не "нашей" т.з.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]10. Например – создать сильнейшую школу литературной и кинокритики, задолбать Голливуд и прочих своими оценками, которые по оперативности и качеству превышали бы всё остальное. (ИМХО- наши фильмы куда более осмысленны, душевны и нестандартны, чем фильмы Голливуда. Пусть это в большинстве относится в фильмам советского времени. Почему мы должны взять за эталон навороченные спецэффекты и кривляния Д.Керри? м? )
[/quote]
Спецэффекты перенимать не обязательно, согласен. Но в остальном-нет. Русское кино ничем не лучше французского, немецкого и американского(арт хаус). Коммерческие продукты - другой разговор, но зритель ведь сам хочет взрывов. Д.Керри - хороший актер, хотябы за роль Брюса всемогущего.
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]11. . Агрессивное навязывание своего понимания. И агрессивное навязывание своего непонимания (того, что мы понимать не хотим). (можно согласиться, можно нет. Если хочется быстрее вылезти из жопы- то необходимо согласиться, если кто-то не торопится…..ну кому как. J )
[/quote]
Итак, с 1м пунктом согласился, дальше что?
ilmen » 28-04-2005
[quote=Галчонок,Apr 28 2005, 11:34 AM]Исходя из разбираемого текста К. КРЫЛОВА.:
[/quote]
Тоже, блин, нашли авторитета...
Позиция подобного эгоизма мне не очень близка.
Особенно непонятно, что значит "во многом". В чем -- многом?
Да никем быть не стыдно. Или русский -- это не национальность, а суть принадлежность государству?
Знаешь... а мне ведь стыдно принадлежать ТАКОМУ государству. Я думаю, надо всё-таки для начала что-то наверху менять.
Согласен, но к теме это мало относится
Не согласен. Неприхотливость сама по себе не говорит о том, что "человек способен только терпеть" (ц)
Тоже не согласен. Трезвая самооценка по мне гораздо лучше этакой "самолести"
Интересно, а Крылов поясняет этот термин? Что такое "наглая компетентность" (ц)?
Мне непонятно. Честное слово.
Я и говорю -- самооценка должна быть трезвой и адекватной
Гм. Как-то я прямо теряюсь.
Ну да, наверное. Наверное.
Да. Наверное, действительно надо так сделать.
Только если, к примеру, я пользователю объсняю, что он неправильно сделал, исходя из того, что я более компетентен в компьютерных делах -- я что, неправильно делаю? И он может вот просто так объявить меня некомпетентным просто потому что это его комьпютер?
можно вот это подробнее? Что из чего следует -- я не понимаю. "Трава зеленая потому что небо голубое". примерно так.
Да не нужно никого задалбывать.
Нужно просто начать делать хорошие фильмы и писать хорошие книги.
Я за агрессивное навязывание своего понимания/непонимания могу и в морду дать.
Потому что нехер, понимаешь, мне навязывать что-то. Нехер. Меня можно уговорить. Но не более того.
Кстати вот как раз такое вот "непонимание" демонстрирует некий TheShadow
Убого смотрится. Убого, и в целом -- глупо.
Ага, обязательно.
[/quote]
Тоже, блин, нашли авторитета...
1. Надо любить себя. (имеется ввиду любить не меньше, чем других, а во многом и больше. В конце концов вы ведь любите свою маму больше, чем маму вашего друга допустим…и.т.д.)
Позиция подобного эгоизма мне не очень близка.
Особенно непонятно, что значит "во многом". В чем -- многом?
2. "Русским быть стыдно, и любить им себя не за что". При таком раскладе никакого "капитализма" тут уж точно не будет, т.к. последний требует инициативы и "я это могу". (вывод из предыдущего пункта однако)
Да никем быть не стыдно. Или русский -- это не национальность, а суть принадлежность государству?
Знаешь... а мне ведь стыдно принадлежать ТАКОМУ государству. Я думаю, надо всё-таки для начала что-то наверху менять.
3. Человек, любящий себя и уважающий себя, способен выдержать куда больше того, кто не имеет этого в себе.
Согласен, но к теме это мало относится
4. Неприхотливость бесполезна, поскольку такой человек способен только терпеть, а не делать что-либо.
Не согласен. Неприхотливость сама по себе не говорит о том, что "человек способен только терпеть" (ц)
5. Русские не умеют льстить в чём-то себе и потому дико зависимы от других.
Тоже не согласен. Трезвая самооценка по мне гораздо лучше этакой "самолести"
6. Надо научить других с нами считаться. Делается это не кулаком, а наглой компетентностью, т.е. присвоением прав эксперта. (где кто усматривал агрессию в этих словах? НЕ КУЛАКОМ подчёркивает Крылов, но наглой компетентностью!)
Интересно, а Крылов поясняет этот термин? Что такое "наглая компетентность" (ц)?
Мне непонятно. Честное слово.
7. Русские ни в чем не эксперты – даже в собственных делах. Неудивительно, что мы всё время в жопе: мы оттуда и не вылезем, пока наша самооценка будет зависеть от Запада. (на все 100 согласна! Действительно, а почему мы не имеем права быть компетентными в СВОИХ делах , а? )
Я и говорю -- самооценка должна быть трезвой и адекватной
8. Начать надо с русских дел, объявив всех остальных некомпетентными в этом. (подчёркивается в ЭТОМ- в русских делах объявить некомпетентными, а не залезть в чужие и навести в них порядок, как делает США)
Гм. Как-то я прямо теряюсь.
Ну да, наверное. Наверное.
Да. Наверное, действительно надо так сделать.
Только если, к примеру, я пользователю объсняю, что он неправильно сделал, исходя из того, что я более компетентен в компьютерных делах -- я что, неправильно делаю? И он может вот просто так объявить меня некомпетентным просто потому что это его комьпютер?
9. Следующая стадия – оценки чужого товара с нашей точки зрения. (вы с этим не согласны? Значит у вас и в жизни нет своей точки зрения.)
можно вот это подробнее? Что из чего следует -- я не понимаю. "Трава зеленая потому что небо голубое". примерно так.
10. Например – создать сильнейшую школу литературной и кинокритики, задолбать Голливуд и прочих своими оценками, которые по оперативности и качеству превышали бы всё остальное. (ИМХО- наши фильмы куда более осмысленны, душевны и нестандартны, чем фильмы Голливуда. Пусть это в большинстве относится в фильмам советского времени. Почему мы должны взять за эталон навороченные спецэффекты и кривляния Д.Керри? м? )
Да не нужно никого задалбывать.
Нужно просто начать делать хорошие фильмы и писать хорошие книги.
11. . Агрессивное навязывание своего понимания. И агрессивное навязывание своего непонимания (того, что мы понимать не хотим). (можно согласиться, можно нет. Если хочется быстрее вылезти из жопы- то необходимо согласиться, если кто-то не торопится…..ну кому как. J )
Я за агрессивное навязывание своего понимания/непонимания могу и в морду дать.
Потому что нехер, понимаешь, мне навязывать что-то. Нехер. Меня можно уговорить. Но не более того.
Кстати вот как раз такое вот "непонимание" демонстрирует некий TheShadow
Убого смотрится. Убого, и в целом -- глупо.
/Голосуем, господа.
Ага, обязательно.
- Гость
Гость » 28-04-2005
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]Я не знаю, что значит любить себя. Если речь идет про здоровый эгоизм, считаю эгоизм пороком, и борюсь с ним.
[/quote]
Знаешь, не надо себе врать.
Ни ты(вроде), ни я не собираемся уезжать из этой страны, чтобы где-то жить лучше. А раз это наша страна - значит автоматически с ней связывается и понятие лучше нашей жизни, нашей семьи, себя я любви к себе.
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]Про любить себя см. пункт выше. Русским быть стыдно - опять националистические взгляды, моим противостоящие. Чтобы быть патриотом, не нужно кричать "Я русский". Нужно всего-лишь любить свою страну(в данном случае Российскую Федерацию). Если ты не любишь страну, ту, в которой живешь сейчас - ты не патриот.
[/quote]
Про русским быть стыдно, когда-то хорошую выдержку ilmen приводил...
столько "хорошего" о себе узнали из уст чучмека.
Живут здесь и плюют здесь же - скатерьтью дорожка, если не довольны.
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]А "выдерживаю", когда есть цель, благодаря силе воли. Эгоистом мне быть не нужно, вещи абсолютно не связанные.
[/quote]
Интересно, как это называется тогда, м? Сила воли направлена в сторону твоих интересов не так ли? Так что это, если не здоровый эгоизм?
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]С этим согласен - нужно иметь цель.
[/quote]
Можно поподробнее, какая цель не требует силы воли? А как мы выяснили, связанного (неотрывно связанного) с нею здорового эгоизма. Ну а отсюда понятие - любовь к себе.
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]Нет, они зависимы от других, потому что так сложились обстоятельства. Вообще независимость от других это таже утопия.
[/quote]
А тебе и в жизни нравится, когда тебе указывают что и как делать? Ну вот сложились обстоятельства так, что у тебя в доме появилась Домоуправительница и пытается тобой покомандовать, считая, что у тебя нет и не может быть своего взгляда на вещи. Ну в чём-то конечно можно с ней и согласиться, только вот всё равно будешь своим умом жить, а не её...и даже не маминым...или не так?
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]В чем считаться? Остановить агрессию США дипломатическими методами? Это смешно, для этого есть ООН. В большой восьмерке Россия уже имеет не мало прав, и хороший голос.
[/quote]
см выше. Тот же ответ.
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]Это не понимаю. Может тут автор хочет сказать, что наши машины говно, потому что запад сказал что говно?
[/quote]
Что вы все на машинах зациклены то?
А космические и военные технологии?
Кто у нас самый первый в космос то полетел?
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]Что такое русские дела? Нужно расшифровку привести, для дальнейшей дискуссии.
[/quote]
Тебе об этом уже долго и нудно писал Шадоу...Государство не на пустом месте образуется. Основа есть у всего. У государства- она национальная.
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]У меня есть оценка товара с "моей" а не "нашей" т.з.
[/quote]
Это к первому пункту, ...см мой ответ.
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]Спецэффекты перенимать не обязательно, согласен. Но в остальном-нет. Русское кино ничем не лучше французского, немецкого и американского(арт хаус). Коммерческие продукты - другой разговор, но зритель ведь сам хочет взрывов. Д.Керри - хороший актер, хотябы за роль Брюса всемогущего.
[/quote]
Твоё право не любить русское кино. Оно сейчас действительно никудышнее...
мельчает народ душой...результат влияния Запада - на лицо
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]Итак, с 1м пунктом согласился, дальше что?
[/quote]
ничего хорошего ИМХО
[/quote]
Знаешь, не надо себе врать.
Ни ты(вроде), ни я не собираемся уезжать из этой страны, чтобы где-то жить лучше. А раз это наша страна - значит автоматически с ней связывается и понятие лучше нашей жизни, нашей семьи, себя я любви к себе.
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]Про любить себя см. пункт выше. Русским быть стыдно - опять националистические взгляды, моим противостоящие. Чтобы быть патриотом, не нужно кричать "Я русский". Нужно всего-лишь любить свою страну(в данном случае Российскую Федерацию). Если ты не любишь страну, ту, в которой живешь сейчас - ты не патриот.
[/quote]
Про русским быть стыдно, когда-то хорошую выдержку ilmen приводил...
столько "хорошего" о себе узнали из уст чучмека.
Живут здесь и плюют здесь же - скатерьтью дорожка, если не довольны.
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]А "выдерживаю", когда есть цель, благодаря силе воли. Эгоистом мне быть не нужно, вещи абсолютно не связанные.
[/quote]
Интересно, как это называется тогда, м? Сила воли направлена в сторону твоих интересов не так ли? Так что это, если не здоровый эгоизм?
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]С этим согласен - нужно иметь цель.
[/quote]
Можно поподробнее, какая цель не требует силы воли? А как мы выяснили, связанного (неотрывно связанного) с нею здорового эгоизма. Ну а отсюда понятие - любовь к себе.
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]Нет, они зависимы от других, потому что так сложились обстоятельства. Вообще независимость от других это таже утопия.
[/quote]
А тебе и в жизни нравится, когда тебе указывают что и как делать? Ну вот сложились обстоятельства так, что у тебя в доме появилась Домоуправительница и пытается тобой покомандовать, считая, что у тебя нет и не может быть своего взгляда на вещи. Ну в чём-то конечно можно с ней и согласиться, только вот всё равно будешь своим умом жить, а не её...и даже не маминым...или не так?
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]В чем считаться? Остановить агрессию США дипломатическими методами? Это смешно, для этого есть ООН. В большой восьмерке Россия уже имеет не мало прав, и хороший голос.
[/quote]
см выше. Тот же ответ.
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]Это не понимаю. Может тут автор хочет сказать, что наши машины говно, потому что запад сказал что говно?
[/quote]
Что вы все на машинах зациклены то?
А космические и военные технологии?
Кто у нас самый первый в космос то полетел?
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]Что такое русские дела? Нужно расшифровку привести, для дальнейшей дискуссии.
[/quote]
Тебе об этом уже долго и нудно писал Шадоу...Государство не на пустом месте образуется. Основа есть у всего. У государства- она национальная.
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]У меня есть оценка товара с "моей" а не "нашей" т.з.
[/quote]
Это к первому пункту, ...см мой ответ.
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]Спецэффекты перенимать не обязательно, согласен. Но в остальном-нет. Русское кино ничем не лучше французского, немецкого и американского(арт хаус). Коммерческие продукты - другой разговор, но зритель ведь сам хочет взрывов. Д.Керри - хороший актер, хотябы за роль Брюса всемогущего.
[/quote]
Твоё право не любить русское кино. Оно сейчас действительно никудышнее...
мельчает народ душой...результат влияния Запада - на лицо
[quote=Kent,Apr 28 2005, 02:15 PM]Итак, с 1м пунктом согласился, дальше что?
[/quote]
ничего хорошего ИМХО
H_e_l_g_a » 28-04-2005
[quote=rjo,Apr 28 2005, 01:30 PM]"золотые семидесятые", начало восьмидесятых
живем-то мы и сейчас неплохо
стране от этого не лучше...
[/quote]
в любом периоде есть для кого-то что-то хорошее, а для кого-то ничего хорошего... но что это за хороший период, когда стране не лучше?
согласна, что мне сейчас неплохо, на хлеб с маслом хватает, а другой половине населения? ведь у нас 60% живут за чертой бедности, а все наши реформы? Неужели реформа образования приведет к чему-нибудь хорошему? ведь из нашей школы, делают школу для дураков и скоро у нас будут знания как у американцев...
Вот мое общение по аськи с человеком из Нью-Йорка, дело было год назад, сразу привожу перевод...
Я - меня завтра не будет на работе, у нас праздничный день.
Он - а какой у вас праздник?
Он - а.. вспомнил... у вас день матери!
Я - нет, у нас день матери, вернее день женщины - 8 марта, а 9 мая у нас День победы.
Он - А кого вы победили?
Он - А! Вспомнил! Россия воевала со шведскими рыцарями! И вы до сих пор это отмечаете?
Я - Вообще-то мы отмечаем победу над фашисткой Германией. Кстати, Америка тоже участвовала.
Он - Да??!! А я и не знал...
наши дети тоже скоро не будут этого знать, хотя я знаю все крупные стычки Америки в самой Америке и за ее границами, пчему так?
и когда вчера я увидела репортаж, что наше правительство собирается поднять цену на автогражданку, я задумалась над тем, что мне придется отказаться от чего-то, чтобы заплатить эту никому не нужную пошлину или отказаться от машины... и снова это делается не для людей, а для кармане какого-то дяденьки...
живем-то мы и сейчас неплохо
стране от этого не лучше...
[/quote]
в любом периоде есть для кого-то что-то хорошее, а для кого-то ничего хорошего... но что это за хороший период, когда стране не лучше?
согласна, что мне сейчас неплохо, на хлеб с маслом хватает, а другой половине населения? ведь у нас 60% живут за чертой бедности, а все наши реформы? Неужели реформа образования приведет к чему-нибудь хорошему? ведь из нашей школы, делают школу для дураков и скоро у нас будут знания как у американцев...
Вот мое общение по аськи с человеком из Нью-Йорка, дело было год назад, сразу привожу перевод...
Я - меня завтра не будет на работе, у нас праздничный день.
Он - а какой у вас праздник?
Он - а.. вспомнил... у вас день матери!
Я - нет, у нас день матери, вернее день женщины - 8 марта, а 9 мая у нас День победы.
Он - А кого вы победили?
Он - А! Вспомнил! Россия воевала со шведскими рыцарями! И вы до сих пор это отмечаете?
Я - Вообще-то мы отмечаем победу над фашисткой Германией. Кстати, Америка тоже участвовала.
Он - Да??!! А я и не знал...
наши дети тоже скоро не будут этого знать, хотя я знаю все крупные стычки Америки в самой Америке и за ее границами, пчему так?
и когда вчера я увидела репортаж, что наше правительство собирается поднять цену на автогражданку, я задумалась над тем, что мне придется отказаться от чего-то, чтобы заплатить эту никому не нужную пошлину или отказаться от машины... и снова это делается не для людей, а для кармане какого-то дяденьки...
- Гость
Гость » 28-04-2005
[quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]Позиция подобного эгоизма мне не очень близка.
Особенно непонятно, что значит "во многом". В чем -- многом?
[/quote]
Во многом - это во многом.
Для меня я и мои личные, деловые или семейные интересы выше твоих (а вот здесь можно добавить - во многом, но не всегда!), я думаю аналогично.
[quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]Да никем быть не стыдно. Или русский -- это не национальность, а суть принадлежность государству?
Знаешь... а мне ведь стыдно принадлежать ТАКОМУ государству. Я думаю, надо всё-таки для начала что-то наверху менять.
[/quote]
Так так, уже что-то про государство промелькнуло, про стыдно.
А не потому ли стыдно, что очевидно, как кто-то наверху продаётся в прямом смысле и раболепски прислуживает Западу?
Так ты всё же чем-то недоволен однако?
А я думала всё устраивает и причина в нас простых смертных
[quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]Не согласен. Неприхотливость сама по себе не говорит о том, что "человек способен только терпеть" (ц)
[/quote]
частично согласна, Неприхотливости делает человека более приспосабливаемым.
Ну ладно, допустим то, что в автобусе тебе наступили на ногу - можно и не заметить, но когда на ней подолжают стоят и давить на палец... Твоя реакция?
[quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]Тоже не согласен. Трезвая самооценка по мне гораздо лучше этакой "самолести"
[/quote]
Не стоит выдавать другим все свои тайны.
Есть повод использовать информацию против того, кто ей поделился.
[quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]Интересно, а Крылов поясняет этот термин? Что такое "наглая компетентность" (ц)?
Мне непонятно. Честное слово.
[/quote]
Ну...я бы пояснила это так же как и ты где-то чуть раньше. То есть действовать не агрессивно, но и без какой-либо боязни - ЯО есть и у нас в конце концов. Мы пока не ослабли настолько, чтобы трястить перед штатами или ещё кем-либо. (ну я надеюсь по крайней мере, что не настолько тупы...)
[quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]Гм. Как-то я прямо теряюсь.
Ну да, наверное. Наверное.
Да. Наверное, действительно надо так сделать.
Только если, к примеру, я пользователю объсняю, что он неправильно сделал, исходя из того, что я более компетентен в компьютерных делах -- я что, неправильно делаю? И он может вот просто так объявить меня некомпетентным просто потому что это его комьпютер?
[/quote]
Пользователь в праве будет Вас попросить не нарушать порядка на его рабочем столе, не трогать и не перемещать куда-либо его личные папки и сделать так то и так то, чтобы ему было удобнее, а Ваша задача - сделать это со своей стороны, потому что это ваша работа.
И вообще пример в компом неудачный, ИМХО конечно
[quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]можно вот это подробнее? Что из чего следует -- я не понимаю. "Трава зеленая потому что небо голубое". примерно так.
[/quote]
Ну значит согласен, ладно... тут просто прописная истина.
[quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]Да не нужно никого задалбывать.
Нужно просто начать делать хорошие фильмы и писать хорошие книги.
[/quote]
Да кто сказал, что они плохие? Кто сказал, что наша система образования хуже, чем их???? ОНи сказали? А ну слушай больше.
[quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]Я за агрессивное навязывание своего понимания/непонимания могу и в морду дать.
Потому что нехер, понимаешь, мне навязывать что-то. Нехер. Меня можно уговорить. Но не более того.
[/quote]
Пока что "уговорили" нас,...мы в учениках, причём чем дальше в лес...тем обучение становится всё небезопаснее.
Особенно непонятно, что значит "во многом". В чем -- многом?
[/quote]
Во многом - это во многом.
Для меня я и мои личные, деловые или семейные интересы выше твоих (а вот здесь можно добавить - во многом, но не всегда!), я думаю аналогично.
[quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]Да никем быть не стыдно. Или русский -- это не национальность, а суть принадлежность государству?
Знаешь... а мне ведь стыдно принадлежать ТАКОМУ государству. Я думаю, надо всё-таки для начала что-то наверху менять.
[/quote]
Так так, уже что-то про государство промелькнуло, про стыдно.
А не потому ли стыдно, что очевидно, как кто-то наверху продаётся в прямом смысле и раболепски прислуживает Западу?
Так ты всё же чем-то недоволен однако?
А я думала всё устраивает и причина в нас простых смертных
[quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]Не согласен. Неприхотливость сама по себе не говорит о том, что "человек способен только терпеть" (ц)
[/quote]
частично согласна, Неприхотливости делает человека более приспосабливаемым.
Ну ладно, допустим то, что в автобусе тебе наступили на ногу - можно и не заметить, но когда на ней подолжают стоят и давить на палец...
Твоя реакция? [quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]Тоже не согласен. Трезвая самооценка по мне гораздо лучше этакой "самолести"
[/quote]
Не стоит выдавать другим все свои тайны.
Есть повод использовать информацию против того, кто ей поделился.[quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]Интересно, а Крылов поясняет этот термин? Что такое "наглая компетентность" (ц)?
Мне непонятно. Честное слово.
[/quote]
Ну...я бы пояснила это так же как и ты где-то чуть раньше. То есть действовать не агрессивно, но и без какой-либо боязни - ЯО есть и у нас в конце концов. Мы пока не ослабли настолько, чтобы трястить перед штатами или ещё кем-либо. (ну я надеюсь по крайней мере, что не настолько тупы...)
[quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]Гм. Как-то я прямо теряюсь.
Ну да, наверное. Наверное.
Да. Наверное, действительно надо так сделать.
Только если, к примеру, я пользователю объсняю, что он неправильно сделал, исходя из того, что я более компетентен в компьютерных делах -- я что, неправильно делаю? И он может вот просто так объявить меня некомпетентным просто потому что это его комьпютер?
[/quote]
Пользователь в праве будет Вас попросить не нарушать порядка на его рабочем столе, не трогать и не перемещать куда-либо его личные папки и сделать так то и так то, чтобы ему было удобнее, а Ваша задача - сделать это со своей стороны, потому что это ваша работа.
И вообще пример в компом неудачный, ИМХО конечно
[quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]можно вот это подробнее? Что из чего следует -- я не понимаю. "Трава зеленая потому что небо голубое". примерно так.
[/quote]
Ну значит согласен, ладно... тут просто прописная истина.
[quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]Да не нужно никого задалбывать.
Нужно просто начать делать хорошие фильмы и писать хорошие книги.
[/quote]
Да кто сказал, что они плохие? Кто сказал, что наша система образования хуже, чем их???? ОНи сказали? А ну слушай больше.
[quote=ilmen,Apr 28 2005, 02:17 PM]Я за агрессивное навязывание своего понимания/непонимания могу и в морду дать.
Потому что нехер, понимаешь, мне навязывать что-то. Нехер. Меня можно уговорить. Но не более того.
[/quote]
Пока что "уговорили" нас,...мы в учениках, причём чем дальше в лес...тем обучение становится всё небезопаснее.
TheShadow » 28-04-2005
Kent
Так уж и быть, не буду тебе ничего на это отвечать. Живи пока.
[задумчиво] Что-то я сегодня непростительно добрый...
Хм, уже не первый раз ты говоришь что-то подобное. Я бы, конечно, мог попросить тебя развить свою мысль и объяснить мне, что ты с таким трудом пытался сказать. Но вряд ли ты способен это сделать, поэтому придётся довольствоваться тем, что есть.
Итак.
Во-первых, думаю, даже ты согласишься, что было бы очень странно, если бы я начал вдруг гнут твою линию? Не так ли?
Во-вторых, это я не отвечаю на "аргументы оппонента"?! А что, ты хоть один привёл?! Между прочим, в топике про "бритый нацизм" ты сам признался, что никогда этого не делаешь. (А я даже объяснил окружающим почему)
Во-третьих, наш "диалог" протекает всегда по одному шаблону:
TheShadow:
- 2x2 = 4.
Kent:
- 5!
- 4.
- 3!
- 4.
- Ты гнёшь свою линию, не играешь по правилам, т.е не отвечая на аргументы оппонента, вырывая лишь куски фраз.
Видишь ли, ты не мне пытаешься возражать, а пробуешь пробить своей головой железо-бетонную реальность. Мне даже делать ничего не надо, просто стоят и с удовольствием смотреть, как люди крутят у виска, наблюдая за твоими попытками. Ты, конечно, можешь изменить тактику: ну там надеть клоунский колпак, измазаться в гриме и корчить тут всем страшные рожи, или, например, подвывая, бегать вокруг с квадратным бубном, но только на реальность-то это никак не повлияет.
Гм, это не та ли Аль-Каида, созданная ЦРУ для противодействия СССР на Ближнем Востоке и в Средней Азии?
Очередной перл?
А вот тут я просто рыдалЪ:
Опустим заумь и псевдонаукообразность, коими Kent пытается придать вес своим словам, хотя можно было бы над этим всласть поиздеваться. А так же выпад в мой адрес - я действительно очень добр сегодня.
Сосредоточимся на сути, какой бы ускользающей она не была. Итак:
TheShadow:
- Надо быть здоровым, богатым и счастливым.
Kent:
- Надо встать на сторону бомжей, жить на помойке и жрать г-но! Ура, бля!!!
А не объяснит ли мне Великий Геополитик Современности, в чем Глубокий Метафизический Смысл подобного объединения? Ну, с трудом я ещё могу понять, зачем Китай РФ, а вот зачем РФ Китаю...
Гм. Кенту и всем остальным, приплёвшим сюда какую-то ерунду о слезинке ребёнка, грехах и заповедях.
1. Это бы ещё имело какой-то смысл, если бы вы действительно были верующими и жили, выполняя все предписания своей веры. Я, разумеется, имею в виду не то, что это дало бы вам какое-либо преимущество или дополнительные аргументы для опровержения нашей с Галчонком позиции... Конечно, нет. Наша позиция изначально правильная, и в религиях-то как раз найдутся слова в НАШУ пользу. Я к тому, что вас тогда можно было хотя бы ВОСПРИНИМАТЬ ВСЕРЬЁЗ. Иначе, призыв жить по заповедям и сомнения в существовании человека, их давшего, в одном абзаце, вызывают сомнения в душевном и умственном здоровье автора этих строк.
2. Не пишите пожалуйста всякую отсебятину. Если вы говорите о Христианстве, то, блин, хотя бы АПОЛОГЕТИКУ почитайте и КОММЕНТАРИИ к заповедям. Не позорьтесь.
О, мьсе философ?
Кстати, можно ли не растекаться "мыслью по древу", а говорить только тогда, когда действительное есть что сказать существенное? Мы уж сами как-нибудь разберёмся, что там правильно, а что нет. "Открывши рот, семь раз подумай и молча рот потом закрой." (с)
Ну, о предназначении сил не стоило упомянать, ты всё равно в этом не разбираешься. А вот какого ты приплёл сюда месть? Речь шла о "добре" и "зле". Ну-ка, определи-ка тогда понятие мести через понятия добро и зло, иначе возникает впечатление, что ты просто не врубаешся о чем идет речь.
О, так мсье ещё и ученый? Талант. Талант. Кстати, ты всё-таки определись "ученый" ты или "верующий". А то прыгание туда, сюда попахивает сам знаешь чем.
--------------------------------------------
Лягве про Индию, Ганди и англичан.
Британскую Индию не без оснований называли Жемчужиной Британской Короны, и англичане очень остро реагировали даже на малейший слух об грозе их власти там. А уж бунты-то они вообще подавляли с образцовой английской жестокостью (привет ilmen'ю!). Скажем, при восстании сипаев, англичане устроили просто резню: например, расстреливали повстанцев из пушек, привязывая их к дулам орудий, чем надолго отбили у аборигенов охоту возникать не по делу. Так что силовой вариант был просто обречен на провал, поэтому Ганди избрал "мирный" способ массового саботажа и забастовок.
Кстати, кем был Ганди? Ганди был политиком, и цели у него были политические. А в какую идеологическую обвертку он обряжал свою политическую деятельность - это дело десятое.
P.S. Думаю, тебе небезынтересно будет узнать, что Ганди "не сопротивлялся" только англичанам (ещё бы! они раз 100 сильнее!), а вот политическое соперничество руководимой Ганди ИНК и Мусульманской лиги привело сначала к уличным беспорядкам (читай - уличным боям) в Калькуте и Дели, а потом они и вовсе распространились по всей долине реки Ганг.
С тех пор мусульмане-пакистанцы взаимно ненавидят индусов и регулярно перестреливаются с ними в спорном Джамму и Кашмир. С учетом того, что обе страны обладают "ядрёной" бомбой - это может привести к интересным последствиям. А всё благодаря кому?..
P.P.S. Не стоит забывать в какое время возник ИНК (время мирового кризиса, т.е. всем было не до каких-то индусов) и когда Индия добилась независимости. А это произошло, когда Великобритания уже проиграла соревнование с США за статус дежравы №1 и постепенно сдавала свои позиции, а Британская Империя попросту рушилась. Так что, даже не будь "махатмы" Ганди, Индия всё равно получила бы себе независимость.
И где в завоевании индийской независимости заслуга Ганди, а где слабость англичан - это ещё большой вопрос.
Ухватывание за идею ционализма+Чтение кучи ненужных, бульварных книжонок+Отсутствие умения спорить
Так уж и быть, не буду тебе ничего на это отвечать. Живи пока.
[задумчиво] Что-то я сегодня непростительно добрый...
гнуть свою линию, не играя по правилам, т.е не отвечая на аргументы оппонента, вырывая лишь куски фраз.
Хм, уже не первый раз ты говоришь что-то подобное. Я бы, конечно, мог попросить тебя развить свою мысль и объяснить мне, что ты с таким трудом пытался сказать. Но вряд ли ты способен это сделать, поэтому придётся довольствоваться тем, что есть.
Итак.
Во-первых, думаю, даже ты согласишься, что было бы очень странно, если бы я начал вдруг гнут твою линию? Не так ли?
Во-вторых, это я не отвечаю на "аргументы оппонента"?! А что, ты хоть один привёл?! Между прочим, в топике про "бритый нацизм" ты сам признался, что никогда этого не делаешь. (А я даже объяснил окружающим почему)
Во-третьих, наш "диалог" протекает всегда по одному шаблону:
TheShadow:
- 2x2 = 4.
Kent:
- 5!
- 4.
- 3!
- 4.
- Ты гнёшь свою линию, не играешь по правилам, т.е не отвечая на аргументы оппонента, вырывая лишь куски фраз.
Видишь ли, ты не мне пытаешься возражать, а пробуешь пробить своей головой железо-бетонную реальность. Мне даже делать ничего не надо, просто стоят и с удовольствием смотреть, как люди крутят у виска, наблюдая за твоими попытками. Ты, конечно, можешь изменить тактику: ну там надеть клоунский колпак, измазаться в гриме и корчить тут всем страшные рожи, или, например, подвывая, бегать вокруг с квадратным бубном, но только на реальность-то это никак не повлияет.
Мы все слабее, чем они,не США, Алькаида.
Гм, это не та ли Аль-Каида, созданная ЦРУ для противодействия СССР на Ближнем Востоке и в Средней Азии?
а не продолжать разрушать, создавая
Очередной перл?
А вот тут я просто рыдалЪ:
Все мы видим, что капитализм не идеальная формация. Он ведет к истощению природных рессурсов, дальше будущего не наблюдается. Ничего другого, и правильного перехода к этому другому вы, например The Shadow, не предлагаете. Лишь ноете, как вам плохо, и как вас угнетают.
[...]
Нужно встать на сторону стран третьего мира...
Опустим заумь и псевдонаукообразность, коими Kent пытается придать вес своим словам, хотя можно было бы над этим всласть поиздеваться. А так же выпад в мой адрес - я действительно очень добр сегодня.
Сосредоточимся на сути, какой бы ускользающей она не была. Итак:
TheShadow:
- Надо быть здоровым, богатым и счастливым.
Kent:
- Надо встать на сторону бомжей, жить на помойке и жрать г-но! Ура, бля!!!
и объедениться с китайцами.
А не объяснит ли мне Великий Геополитик Современности, в чем Глубокий Метафизический Смысл подобного объединения? Ну, с трудом я ещё могу понять, зачем Китай РФ, а вот зачем РФ Китаю...
А почему бы не принять буквально? Ведь этот принцип очевидно убивает необходимость применять насилие. Нас бьют - а мы будем терпеть, ради того, чтобы войны прекратились. Кажеться ради этого топлал землю Христос(не подумайте, я не верю в то что это имело место) Только ради эффективности этому библейскому правилу должен следовать ни один человек.
Гм. Кенту и всем остальным, приплёвшим сюда какую-то ерунду о слезинке ребёнка, грехах и заповедях.
1. Это бы ещё имело какой-то смысл, если бы вы действительно были верующими и жили, выполняя все предписания своей веры. Я, разумеется, имею в виду не то, что это дало бы вам какое-либо преимущество или дополнительные аргументы для опровержения нашей с Галчонком позиции... Конечно, нет. Наша позиция изначально правильная, и в религиях-то как раз найдутся слова в НАШУ пользу. Я к тому, что вас тогда можно было хотя бы ВОСПРИНИМАТЬ ВСЕРЬЁЗ. Иначе, призыв жить по заповедям и сомнения в существовании человека, их давшего, в одном абзаце, вызывают сомнения в душевном и умственном здоровье автора этих строк.
2. Не пишите пожалуйста всякую отсебятину. Если вы говорите о Христианстве, то, блин, хотя бы АПОЛОГЕТИКУ почитайте и КОММЕНТАРИИ к заповедям. Не позорьтесь.
Это неправильно, если мысли в категориях добра и зла.
О, мьсе философ?
Кстати, можно ли не растекаться "мыслью по древу", а говорить только тогда, когда действительное есть что сказать существенное? Мы уж сами как-нибудь разберёмся, что там правильно, а что нет. "Открывши рот, семь раз подумай и молча рот потом закрой." (с)
Месть - не является добром, таким образом ты продалаешь зло. Если же не отвечаешь на зло, а продолжаешь творить добрые поступки, зализывая раны, прощать врагов. Такова суть добра. Сила предназначена для защиты, а не мести. Возможно вы усмотрите тут некоторое противоречие подставлению щеки, ну так здесь нельзя обойтись без них.
Ну, о предназначении сил не стоило упомянать, ты всё равно в этом не разбираешься. А вот какого ты приплёл сюда месть? Речь шла о "добре" и "зле". Ну-ка, определи-ка тогда понятие мести через понятия добро и зло, иначе возникает впечатление, что ты просто не врубаешся о чем идет речь.
Это ведь иррациональность, мы рассуждаем за пределами науки.
О, так мсье ещё и ученый? Талант. Талант. Кстати, ты всё-таки определись "ученый" ты или "верующий". А то прыгание туда, сюда попахивает сам знаешь чем.
--------------------------------------------
Лягве про Индию, Ганди и англичан.
Британскую Индию не без оснований называли Жемчужиной Британской Короны, и англичане очень остро реагировали даже на малейший слух об грозе их власти там. А уж бунты-то они вообще подавляли с образцовой английской жестокостью (привет ilmen'ю!). Скажем, при восстании сипаев, англичане устроили просто резню: например, расстреливали повстанцев из пушек, привязывая их к дулам орудий, чем надолго отбили у аборигенов охоту возникать не по делу. Так что силовой вариант был просто обречен на провал, поэтому Ганди избрал "мирный" способ массового саботажа и забастовок.
Кстати, кем был Ганди? Ганди был политиком, и цели у него были политические. А в какую идеологическую обвертку он обряжал свою политическую деятельность - это дело десятое.
P.S. Думаю, тебе небезынтересно будет узнать, что Ганди "не сопротивлялся" только англичанам (ещё бы! они раз 100 сильнее!), а вот политическое соперничество руководимой Ганди ИНК и Мусульманской лиги привело сначала к уличным беспорядкам (читай - уличным боям) в Калькуте и Дели, а потом они и вовсе распространились по всей долине реки Ганг.
С тех пор мусульмане-пакистанцы взаимно ненавидят индусов и регулярно перестреливаются с ними в спорном Джамму и Кашмир. С учетом того, что обе страны обладают "ядрёной" бомбой - это может привести к интересным последствиям. А всё благодаря кому?..
P.P.S. Не стоит забывать в какое время возник ИНК (время мирового кризиса, т.е. всем было не до каких-то индусов) и когда Индия добилась независимости. А это произошло, когда Великобритания уже проиграла соревнование с США за статус дежравы №1 и постепенно сдавала свои позиции, а Британская Империя попросту рушилась. Так что, даже не будь "махатмы" Ганди, Индия всё равно получила бы себе независимость.
И где в завоевании индийской независимости заслуга Ганди, а где слабость англичан - это ещё большой вопрос.
TheShadow » 28-04-2005
Галчонок
Меня не надо защищать, я и сам справлюсь.
[печально вздыхая] Было бы с кем.
-----------------------------------------------------
H_e_l_g_a
Стоит ли так выражаться Даме, да ещё при детях?
[Kent'у:] Ну-ка, сейчас же заткни уши!
Простите, а что Вы называете собственным мнением?
а ты что ли думал все так просто, собрали толпу народа и вперед воевать..да? у немцев впереди шли танки, а потом пехота, а у нас впереди живое мясо, а потом танки...
ВОТ ЭТО ЧТО ЛИ?! Я не знаю, то ли Вы действительно не понимаете, то ли не хотите понять... Хорошо, пример. Оцените как математик следующее высказывание:
производная функции - это штрих, который ставится справа вверху от обозначения функции
Что это? Ошибка? Нет. Глупость? Нет. Бред? Чистейший!
Видно, что человек нифига не понимает в математике? Разумеется, видно.
Так вот, то, что Вы там понаписали - это ЕЩЁ БРЕДОВЕЕ. И сразу видно, что Вы в этом совершенно не разбираетесь. Ничего зазорного в тут, конечно, нет. Нельзя ж всё знать. Я вот тоже много чего не знаю.. Да только о том, чего я не знаю, я стараюсь помалкивать. Зачем Вы-то чушь несёте, да ещё с таким апломбом? Найдите себе тему по уму: "женский оргазм" там или "сравнительные преимущества тампонов и прокладок" и т.д.
Политика, история, военное искусство и проч. - это НЕ ВАШЕ.
Ещё раз - это редкостная ахинея, и если уж Вы говорите подобную отсебятину, то к чему удивляться, если люди спросят: "а с чего ты это взяла"? И вообще, бремя доказательства ложится на обвиняющюю сторону.
P.S. Ничего личного. Надеюсь без обид?
ilmen
Вот видите, у меня полезность хоть 10%, а у Вас вообще 0.
------------------------------------------
Depress
Скажем так, ты это увидишь.
Лягва
Если говорить про религии, то несопротивление злу рассматривается в большинстве из них как грех.
Опр. Грех - это причина присутствия зла в мире.
Т.е., грешное (действие, напр.) - не значит "злое" (само по себе), а значит - "допускающее зло в мир". Таким образом, думаю, понятно, почему несопротивление злу считается грехом. Правда, в оригинале было "несопротивление злу насилием", но это уже мелочи, т.к. есть ситуации, в которых иначе нельзя.
N.B. Все религии осуждают убийство, ни одна религия не осуждает войну.
Я бы сказал так: в качестве промывания мозгов хорошая пилюля.
TheShadow просто в своих постах опирается на какие-то источники, факты истории, цифры. И не терпит неконкретики. Вот и требует того же от других.
Меня не надо защищать, я и сам справлюсь.
[печально вздыхая] Было бы с кем.
-----------------------------------------------------
H_e_l_g_a
в общем опять херня какая-то...
Стоит ли так выражаться Даме, да ещё при детях?
[Kent'у:] Ну-ка, сейчас же заткни уши!
а где собственное мнение?
Простите, а что Вы называете собственным мнением?
а ты что ли думал все так просто, собрали толпу народа и вперед воевать..да? у немцев впереди шли танки, а потом пехота, а у нас впереди живое мясо, а потом танки...
ВОТ ЭТО ЧТО ЛИ?! Я не знаю, то ли Вы действительно не понимаете, то ли не хотите понять... Хорошо, пример. Оцените как математик следующее высказывание:
производная функции - это штрих, который ставится справа вверху от обозначения функции
Что это? Ошибка? Нет. Глупость? Нет. Бред? Чистейший!
Видно, что человек нифига не понимает в математике? Разумеется, видно.
Так вот, то, что Вы там понаписали - это ЕЩЁ БРЕДОВЕЕ. И сразу видно, что Вы в этом совершенно не разбираетесь. Ничего зазорного в тут, конечно, нет. Нельзя ж всё знать. Я вот тоже много чего не знаю.. Да только о том, чего я не знаю, я стараюсь помалкивать. Зачем Вы-то чушь несёте, да ещё с таким апломбом? Найдите себе тему по уму: "женский оргазм" там или "сравнительные преимущества тампонов и прокладок" и т.д.
Политика, история, военное искусство и проч. - это НЕ ВАШЕ.
когда его попросили привести пример периода, когда в России жили хорошо, он ушел от ответа...
Ещё раз - это редкостная ахинея, и если уж Вы говорите подобную отсебятину, то к чему удивляться, если люди спросят: "а с чего ты это взяла"? И вообще, бремя доказательства ложится на обвиняющюю сторону.
P.S. Ничего личного. Надеюсь без обид?
ilmen
Если он на что-то и опирается, то это, судя по всему, вещи известные только ему лично, и раскрывать он их как-то не собирается. По крайней мере я этого не наблюдаю. 90% его постов -- это стёб, не несущий никакого смысла.
Вот видите, у меня полезность хоть 10%, а у Вас вообще 0.
------------------------------------------
Depress
Типа вопрос хочу задать. Когда Россия исчезнет как страна? (то есть не считая переименовок Русь, Российская Империя, СССР, Российская Федерация). Когда её заваюют или она себя сама изжевёт?
Скажем так, ты это увидишь.
Лягва
возможно -- но как насчет самой идеи ненасильственного сопротивления?
Если говорить про религии, то несопротивление злу рассматривается в большинстве из них как грех.
Опр. Грех - это причина присутствия зла в мире.
Т.е., грешное (действие, напр.) - не значит "злое" (само по себе), а значит - "допускающее зло в мир". Таким образом, думаю, понятно, почему несопротивление злу считается грехом. Правда, в оригинале было "несопротивление злу насилием", но это уже мелочи, т.к. есть ситуации, в которых иначе нельзя.
N.B. Все религии осуждают убийство, ни одна религия не осуждает войну.
никаких прямых конфронтаций, но против промывания мозга хорошая пилюля.
Я бы сказал так: в качестве промывания мозгов хорошая пилюля.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2