Друзья из NATO

[TheShadow Профиль]

[quote=rjo,Apr 29 2005, 09:02 PM]в гости приходи в офис
[/quote]

Кстати, где ты сейчас?

[rjo Профиль]

[quote=TheShadow,Apr 29 2005, 03:18 PM]Кстати, где ты сейчас?

[/quote]

Яковлева, 179а - это пересечение Яковлева и Госпитальной

звони перед этим 59-51-30 - мобильный мой

или 89043239910 -- edited by mak

[TheShadow Профиль]

ЕС

Как уже было видно на примере РФ, миграционная политика зависит от целей государства и полностью им (государством) определяется. Поэтому, когда говорят о якобы бессилии европейских стран (бывших создателей и хозяев огромных колониальных империй!) перед иммиграцией и иммигрантами, то это вызывает закономерное недоумение и подозрение.

Среди европейских стран наибольшее количестов иммигрантов сосредоточено во Франции, Германии, Великобритании и Нидерландах. Если мы говорим про ЕС, то Великобританию следует исключить, а с Нидерландами, где легализованы наркотики и проституция, вообще всё просто. Остаются Франция и Германия. Как ни странно, но это две сильнейшие в политическом плане страны ЕС. Более того, Франция и Германия (Франкогермания) являются центром объединения и интеграции ЕС. Т.е. мигранты вопреки всякой прозрачности внутренних границ Европейского Союза распределяются по нему не равномерно и даже не по странам с наибольшими социальными гарантиями (вроде Швеции), а концентрируются в политических лидерах ЕС. Логично задасться вопросом: концентрируются ли они там сами или их там "концентрируют"? Если - второе, то с какими целями.

Посмотрим на национальный состав иммигрантов во Франции. Там преобладают выходцы из бывших французских колоний в Северной Африке (Магриба) - Алжира, Туниса, Марокко. На первый взгляд это можно объяснить давними историческими и культурными связями этих стран. Например, тот же Алжир более века (1830-1954гг.) был сначала колонией, а затем и фактически частью Франции. Если бы не Алжирский кризис, то он остался бы ею и по сей день.
Но не будем торопиться с выводами. А каких иммигрантов больше всего в Германии? Турок. Это уже становится интересно, если знать исторические связи между Германией и Турцией, которая после Младотурецкой революции 1908 года стала чуть ли не колонией Германии: достаточно сказать, что вся турецкая армия руководилась немецкими офицерами. С учётом того, что Германия постепенно возвращает себе политическое влияние (утраченное после WWII), и того, что Турцию в недалёком будущем собираются принят в ЕС, становится понятно предназначение турецких иммигрантов. Это кадры для будущей немецкой колонизации Турции: после вступления Турции в ЕС тысячи онемеченых турок поедут на свою историческую Родину, займут ключевые посты в руководстве страной и будут строить Турцию по немецким лекалам - сделают из неё светское государство, возможно выведут какой-нибудь вид "европейского ислама" и т.д. А наивные турки, так стремящиеся в ЕС, думают, что они сами буду определять свою судьбу.

Но тогда логично было бы предположить, что выходцы из Магриба во Франции - это ТОЖЕ кадры для будущей колонизации, только уже, разумеется, не Турции, а Северной Африки. Нет причин думать, что присоединять к ЕС будут только собственно Магриб (Алжир, Тунис, Марокко), скорее всего речь идет о присоединении т.н. Большого Магриба или Арабского Запада (Магриб + Ливия, Мавритания, Зап. Сахара).

Что даёт это ЕС? Турция - великолепное географическое (геополитическое) положение, а с учётом того, что это мусульманская страна, то и рычаги влияние в мусульманском мире.
Арабский запад:
1) мусульмане (см. выше)
2) арабы (смысл как и у #1)
3) самое главное - большие запасы полезных ископаемых - прежде всего НЕФТИ И ГАЗА.

В принципе, всё выглядит довольно логично: ЕС не собирается останавливать своё расширение и будет в скором будущем присоединять очень важные территории, поэтому европейцы и подготавливаются к этому присоединению. Причем, каждая страна работает по наиболее выгодным и легко достижимым (с учетом исторических связей) направлениям: Германия - по Турции, Франция - по Северной Африке.

Оцените разность подходов США и ЕС, скажем, в отношении нефти:
- американцы устраивают убогие, корявые перевороты в Венесуэле (где проамериканский кандидат продержался всего 2 дня). Размахивают дубиной в Ираке, настраивая против себя остальной мир вообще и мусульман в частности. Набивают себе шишки на бесконечных терактах (в Ираке, я имею в виду) и т.д.
- европейцы тихо, спокойно, неторопясь подминают под себя одну территорию за другой. Вот они уже незаметно практически вплотную подошли к богатой нефтью Ливии, а через арабов Большого Магриба им рукой подать до стран Персидского залива.

Понимают ли это американцы? Думаю, да. Судите сами:

США запустят в Европе арабоязычный телеканал

Администрация США в рамках информационной войны с терроризмом и исламским экстремизмом планирует до конца этого года организовать вещание арабоязычного спутникового телеканала «Аль-Хурра» в странах Европы, передает «Газета.ру» со ссылкой на Рейтерс.

Передачи телеканала будут рассчитаны в основном на мусульман Франции и Германии, так как в этих европейских странах исламские общины, которые США считают основным рассадником экстремизма, наиболее многочисленны. Финансирование европейского отделения телеканала «Аль-Хурра» будет производиться из средств, которые Джордж Буш просит выделить на финансирование военных операций в Ираке.
28 февраля 2005, 01:52

"В рамках информационной войны с терроризмом". Ага, ага. Проще говоря, американцы будут мешать ассимиляции и окультуриванию европейских мусульман, настраивая их против ЕС. Только, думаю, зря американцы так топорно это всё сделали... ЕС - это ведь не убогий СССР, который "вражьи голоса" мог разве что глушить.

Ох, и ответят европейцы... да так, что мало не покажется.

[SkyDream Профиль]

Я давно утвердился в той мысле,что истоия идёт по кругу,что не за гормами тот день,когда пвторятся СЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ОКТЯБРЯ 1917 года, когда народ вывйдет на улицу ,когда армия восстанет против власти...
Готовим революцию!!!=) Офф топ

[TheShadow Профиль]

[quote=SkyDream,May 2 2005, 04:40 PM]Я давно утвердился в той мысле,что истоия идёт по кругу,что не за гормами тот день,когда пвторятся СЛАВНЫЕ СОБЫТИЯ ОКТЯБРЯ 1917 года, когда народ вывйдет на улицу ,когда армия восстанет против власти...
Готовим революцию!!!=) Офф топ
[/quote]
Не обязательно так далеко забираться в историю. Бархатная революция в РФ уже была - в 1993 году, когда Ельцин расстреливал из танков законно избранный Парламент.

[TheShadow Профиль]

Это интересно.

Код: Выделить всё

(с) http://www.regnum.ru/news/452480.html

Американо-израильский стратегический прогноз: России больше не будет

Статья "Обсуждая судьбу России" (Debating Russia's Fate), посвященная проблемам современной России и американо-российским отношениям, подготовлена американо-израильским аналитическим центром Stratfor (Strategic Forecasting - Стратегический прогноз)

Прошло 60 лет после разгрома фашистской Германии. Лидеры участвовавших и не участвовавших в Победе наций собрались в Москве для празднования этой даты. Это собрание стало историческим, но смысл его был превыше истории.

Главный вопрос повестки - это будущее отношений России с Западом. Исход же прост - Москве нужно понять, растеряла ли она за прошедшие 15 лет результаты победы, ценой которой стали 20 млн. жизней, а восточным союзникам - стоит ли всерьез воспринимать Россию - не только как глобальную мощь, но и как регионального игрока. В зависимости от того, какие ответы будут даны на эти вопросы, определятся очертания Евразии для будущих поколений.

Для Советcкого Союза Вторая Мировая война была одновременно и катастрофой, и триумфом. Катастрофой - из-за просчетов в дипломатии Иосифа Сталина, приведшей к оккупации фашистской Германией огромной части Советского Союза. Триумфом - поскольку СССР не только выиграл войну (вместе с союзниками), но и вышел из нее одной из доминирующих евразийских супердержав, с границами, простирающимися до центральной Германии, равно как и глобальной мощью. СССР стал единственной державой, кинувшей вызов другому великому победителю Второй Мировой - США. Но теперь плоды Победы 1945-го - позади.

Сфера влияния Москвы уже не простирается до центральной Германии. На самом деле, она уже не простирается и на территории бывшего СССР. Балтийские страны, Украина, Кавказ и Центральная Азия ускользают из ее рук. Уже даже нельзя сказать с уверенностью, сможет ли Кремль удержать всю Российскую Федерацию. С точки зрения Москвы, нынешнее поколение растеряло плоды Победы и не оправдало жертв, принесенных их дедами.

Последующие советские и российские руководители не переняли этот курс из-за безразличия или хаоса. Михаил Горбачев, Борис Ельцин и Владимир Путин - все они проводили просчитанную политику, продиктованную непреодолимой реальностью. Следуя анализам Юрия Андропова, главы КГБ с 1960 по 1970, они осознавали, что СССР теряет значение для многих на Западе, постепенно впадая в экономическую и социальную катастрофу, вызванную двумя обстоятельствами. Первое - советская экономика была по существу неэффективной: география и идеология были соединены для создания фундаментально-некорректной системы. Второе - решение США от 1980 года прямо атаковать эту слабость посредством гонки вооружений создало кризис неустойчивых пропорций. Советский Союз был беден, но геополитически и стратегически могущественен. Чтобы удерживать эту мощь, Союзу необходимо было выделять огромные средства из экономики для поддержания своих вооруженных сил и отвести экономический сектор для их содержания. Цена удержания стратегического паритета с США росла, угрожая остальной части экономики развалом. Очень скоро СССР стал еще слабее и еще более беднее.

Москва приняла фундаментальное стратегическое решение - сохранить СССР посредством сбалансирования геополитики и экономики. Горбачев принял решение осуществить эту политику эффективно, положив конец холодной войне для привлечения технологий и инвестиций с Запада. Но он утерял контроль над ситуацией по двум причинам. Первое - не обратил внимания на уровень западных инвестиций и помощи. Экономический склероз Советского Союза был столь силен, что Москва не смогла утилизировать западные фонды в какие-либо политически приемлемые сроки. Второе, США и не собирались позволить СССР оправиться от своей слабости. Вашингтон давил преимуществом. Он завуалированно, - а порой открыто - набирал союзников в Восточной Европе, постепенно освобождая регион от слабеющей советской хватки. Второе, потеря восточно-европейской империи создала динамику падения Горбачева и развала самого СССР. США не отступали до тех пор, пока Москва не потеряла не только то, что выиграла в результате победы во Второй Мировой войны, но и намного больше.

Ельцин лишь продолжил политику Горбачева и углубил ее. Он пришел к выводу, что экономического успеха, которого хотел добиться Андропов, можно достичь быстрее, если Россия не будет брать на себя ответственность за экономическое состояние соседних республик. В сущности, Ельцин продолжил торговать геополитическими интересами с целью создания экономических отношений с Западом, вынужденно оставляя, к примеру, Центральную Азию.

Русские наделялись на колоссальное улучшение уровня их жизни. В то время, когда в стране наблюдалась постоянная экономическая активность, богатство не распределялось должным образом. Уровень жизни вне Москвы и Санкт-Петербурга, пожилых людей и тех, кто не состоял в прозападной элите, снизился от низкого к очень низкому. Причин на то было множество, но, в основном, они сводятся к следующему: капитализм очень полезен, но он требует огромных социальных жертв авансом, - а Россия, уже заплатившая за коммунизм, не смогла ничего предложить. Мы не имеем в виду обязательно деньги, но подразумеваем динамизм, которого требует капитализм. Россия была истощена коммунизмом. Ее социальная, политическая и правовая структуры не смогли измениться так, чтобы приспособиться к требованиям капитализма. Воровство заменило производство с целью обогащения.

Ельцин не смог сделать ничего из того, что планировал. Все, с чем он хотел справиться, было вмонтировано в систему. Как правило, никакого вознаграждения России за геополитической упадок предусмотрено не было. Перед распадом коммунизма Россия была бедной, но невероятно могущественной. После развала она стала еще более бедной и патетически слабой. Москве нужно было бороться за сохранение самой России.

Геополитика - это не сентиментальная игра, и США - не сентиментальная страна. Они настойчиво делают то, что Россия делала в прошлом, и продолжала бы делать если бы ситуация изменилась. Она давила своим преимуществом, используя разнообразные механизмы, например экспансию. НАТО и США, во-первых, распространили свое влияние на Восточную Европу, потом на бывший Советский Союз и на Прибалтику. Вашингтон усилил свое влияние на Кавказе путем укрепления отношений c Грузией и другими странами. Далее американцы продвинулись в Центральную Азию - сначала путем развития там энергетических проектов, а после 11 сентября - путем развертывания военных баз США и разделывательных служб по всему региону.

Слабость России создала вакуум, который США непреклонно заполняют. Путин пришел к власти на волне конфликта в Косово, в ходе которого США затронули интересы России с безразличием и даже презрением. Путин не желал менять доктрину Андропова, но преследовал цель усовершенствовать ее. Он ожидал, что Косово никогда не повторится, когда США атаковали Сербию, регион, населенный дружественной России нацией - без учета ее (России) интересов. Путин также намеревался справиться с последствиями экономического хаоса 1990 года. Однако он не намеревался менять что-либо фундаментально.

Другими словами, Путин старается отхватить свой кусок пирога и съесть его. Он не хочет менять основу российско-американских отношений, а лишь желает перенастроить (сбалансировать) их. Эти цели противоречат друг другу. Отношения не могут быть сбалансированы: они строились на основе реалий, с которыми поколения российских лидеров имели дело с переменным успехом. Россия не имеет того веса, чтобы сбалансировать отношения. Она пока хромает экономически, и беспомощна с военной точки зрения. Геополитические последствия - спад - не может быть резко остановлен. За прошедшие 6 лет Путин искал золотую середину, он старался решить проблемы России без цены и риска.

США же продолжали следовать политике Рональда Рейгана, с помощью администраций Джорджа Буша (старшего), Билла Клинтона, а теперь - Джорджа Буша (младшего). Согласно этой политике, США должны предотвратить, ни при каких обстоятельствах не допустить нового появления России на мировой арене - как региональной гегемонии власти и потенциального глобального противника. Это была действительно двухпартийная политика. Клинтон и Буш-младший старались систематически увеличить влияние США в регионе, называемом Россией "ближним зарубежьем", в то же время позволяя течь естественному процессу экономической дисфункции. Точнее, они позволяли, чтобы слабость России создавала вакуум, который может быть успешно занят американской мощью.

Водораздел был обеспечен на Украине. Вашингтон добился там преимущества прозападных сил, которые, несмотря на влиятельное соседство с Россией, активизировали дискуссию относительно вступления в НАТО. Украина расположена на южных рубежах России и, если она станет членом НАТО, Россия станет незащищенной. С другой стороны, возрастающее влияние США в Центральной Азии затрагивает интересы России на Кавказе. Ситуация быстрыми темпами становится безнадежной для России. Это объясняет, почему Путин недавно охарактеризовал развал СССР - великой геополитической катастрофой XXI века. Для западных лидеров было шоком подобное заявление, но Путин просто выразил очевидное. Маршрут поездок президента Буша накануне празднования Дня Победы - первая остановка в Прибалтике, а затем, сразу после Москвы - Грузия, имел целью поставить точки над "i". Дискуссии о внутренних делах России просто убеждают в неравенстве отношений. Итак, была ли попытка сравнить оккупацию Балтии Советским Союзом с нацистcкой оккупацией наряду с заявлениями лидеров администрации Буша, что с падением Адольфа Гитлера притеснения не прекратились? Вся эта риторика запланирована для того, чтобы поставить Россию в оборонительную позицию, так же, как это было сделано геополитически.

Спад России и использование этой ситуации со стороны США привели нас к водоразделу. В случае если Украина потеряна Москвой, Грузия становится доминирующей страной на Кавказе, а события в Киргизии перекинутся на всю Центральную Азию (все это очень легко представить), под очевидный вопрос станет выживание самой Российской Федерации. Мы будем очевидцами второй деволюции (devolution), когда часть Российской Федерации отсоединится от нее. Россия, которую мы знаем сегодня, больше не будет существовать.

Неясно, желают ли русские наверстать упущенное. Путин, похоже, сражается с внутренними и внешними демонами, а его преемник пока не вырисовывается. Тем не менее, если Россия намеревается наверстать упущенное, время настало - теперь, когда этого еще можно достичь. Еще один год, и у нее может больше не быть шанса. Может быть очень поздно, но России уже мало, что есть терять. Это действительно тот случай, когда говорят - теперь или никогда.

Россия никогда не будет иметь энергичной экономики. На длительный промежуток времени централизованная экономика не в состоянии работать. Хотя в России и нет капитализма, тем не менее, централизованная экономика может обеспечить значительные достижения в краткосрочный период. Россия, в частности, и надеется на короткий промежуток, на несбалансированный рывок - временами с правительством, использующим террор в качестве орудия, а временами нет.

Мы должны всегда помнить, как быстро может оправиться военная мощь. Германия в 1932 г. была разрушенной в военном плане страной, но за 5-6 лет превратилась в великую державу. Авторитарная экономика вкупе с ранее существующим квалифицированным офицерским составом трансформировала стратегическую позицию Германии. Это не мудрено, но, тем не менее, суммируя, можно сделать вывод, что Россия не в состоянии восстановить вооруженные силы, даже если этого захочет. Она не сможет стать супердержавой, но стать великой державой - даже ценой доведенного до нищеты населения стать - в ее силах. Мы уже увидели, чего ей удавалось достичь в прошлом.

Следовательно, США консолидирует и расширяет свои позиции на территории бывшего СССР в течение последних месяцев. Россия может восстановиться, если ей дать время. США не планируют видеть Россию восстановленной и, следовательно, не дадут ей времени. Вашингтон намерен видеть Россию в неблагоприятном состоянии и довести это состояние в необратимый процесс. Россия сегодня очень близка к этой ситуации, но, по нашему мнению, окно, которое вскоре закроется, пока открыто. Вопрос прост - ухватится ли Россия за шанс, который может быть последним, или русские уже слишком устали, чтобы заботиться об этом?

[TheShadow Профиль]

Код: Выделить всё

Газета.RU

Несодружественное поглощение

Текст: Виктор Сумской  Фото: Reuters

[b]Российское руководство в лице главы МИД и директора ФСБ признало, что проиграло Западу контроль над постсоветским пространством. При этом было прямо заявлено о том, что иностранные спецслужбы продолжают работу по подготовке новых революций, в первую очередь в Белоруссии. Чтобы не допустить этого в России, ФСБ решила принять ряд упреждающих мер.[/b]

Доклады главы МИД Сергея Лаврова и директора ФСБ Патрушева (они выступили с ними в Думе в рамках правительственного часа) были посвящены изменению роли России на постсоветском пространстве в условиях глобализации. По сути это были первые серьезные публичные выводы, которые российское руководство сделало по итогам прокатившихся в соседних странах революций. «Этап цивилизованного развода с СНГ завершен, – сказал глава МИД. – Необходимо признать объективное многообразие путей стран СНГ, диверсификацию их внешних интересов, рост влияния третьих стран». По мнению министра, главной задачей СНГ была организация постсоветского пространства после развала СССР, но содружество так и не стало реальным механизмом интеграции бывших республик Союза и не станет им в будущем. Тем самым глава МИД по сути признал, что необходимость в Содружестве отпала, но в то же время предложил сохранить организацию как форум для переговоров.

Следующий вывод Лаврова звучал так: «Мы не претендуем на монополию в этом регионе (СНГ), но не допустим, чтобы у кого-то другого была здесь монополия».

[b]Министр постоянно упоминал о присутствии некоей третьей силы на территории бывшего СССР, которая вмешивается во внутренние дела, и один раз даже назвал ее прямо – США и ЕС.[/b]

Об усилении роли США в СНГ глава МИД старался говорить с пониманием. «У наших западных партнеров есть интересы в регионе, учитывая близость Афганистана и угрозу наркотрафика. Понимаем, что есть интересы, связанные с получением энергоресурсов. Но мы хотим, чтобы методы реализации этих интересов тоже были понятными», – тут же добавил он. Лавров еще раз намекнул, что бархатные революции в СНГ Москве не нравятся. «По поводу стремлений к демократизации у нас не может быть опасений. Россия сама прочно встала на путь демократического развития, – подчеркнул он. – Важно, чтобы естественное право выбирать модель развития и выбирать власть осуществлялось в законных конституционных рамках, не навязывалось извне с дестабилизирующими последствиями для страны и региона в целом».

Правда, что именно Россия намерена противопоставить волне революций и как она не допустит появления чужой монополии на постсоветском пространстве, Лавров не сказал. Из его слов получалось, что в отношениях с бывшими братскими республиками, особенно с теми, где произошла смена режимов, много неясностей. Так, Лавров констатировал, что новая украинская власть ведет себя значительно жестче прежней, а договориться с Грузией о российских базах пока не получается, потому что «в грузинском руководстве некоторые не заинтересованы в нормализации отношений».

Если Лавров, будучи дипломатом, старался быть аккуратным в оценках, то директор ФСБ Николай Патрушев оказался куда резче.

[b]«Определенные политические силы в странах Запада напрямую стремятся ослабить влияние России на постсоветском пространстве и на международной арене, – заявил он. – Это напрямую проявилось в событиях в Грузии, на Украине и в Киргизии». [/b]

Тем самым впервые российское руководство поставило события в Киргизии в один ряд с Украиной и Грузией и открыто обвинило в свержении Акаева Запад.

Патрушев предупредил об угрозе новых революций. «Иностранные спецслужбы все активнее применяют нетрадиционные методы для своей работы и с помощью образовательных программ различных неправительственных организаций пропагандируют свои интересы, проводят работу и собирают информацию», – сказал он. Западная угроза, по данным ФСБ, теперь нависла над лидером Белоруссии Александром Лукашенко. У российских спецслужб имеется информация о том, что некая неправительственная западная организация направила на финансирование организации в Белоруссии «бархатной революции» порядка $5 млн. «Также имеется информация о возможном привлечении «оранжевых» оппозиционеров, совершивших революцию в Украине, к обучению белорусских оппозиционеров», – сказал Патрушев.

Директор ФСБ напрямую перечислил некоторые из неправительственных организаций, которые используются иностранными спецслужбами для финансирования и организации переворотов в странах СНГ. Это Корпус мира США, саудовский Красный полумесяц, некоторые организации Кувейта и ряд других. По словам директора ФСБ, руководители спецслужб стран СНГ осознают всю опасность этой новой ситуации. В этой связи в апреле прошло совещание директоров спецслужб стран СНГ, где обсуждалась угроза продолжения волны революций в странах постсоветского пространства.

[b]Причем ФСБ, как следует из заявлений Патрушева, не исключает того, что сценарий организации «бархатной революции» может быть испробован и в России.[/b]

Чтобы воспрепятствовать этому, в ближайшее время ФСБ России предпримет ряд упреждающих шагов. В частности, в Госдуму, как сообщил Патрушев, будет внесен законопроект, регламентирующий деятельность иностранных неправительственных организаций на территории России. В нем будет изменен режим их регистрации. Правда, более подробно узнать об инициативе ФСБ от ее директора не удалось. Патрушев покинул парламент, минуя журналистов.

12 МАЯ 21:10

Комментарий (авторизуйтесь для просмотра ссылок)

Код: Выделить всё

[b]АПН: По заявлению директора ФСБ России, СНГ грозят новые бархатные революции
ИА Фергана.Ру, apn.ru, 12.05.2005 20:06[/b]

Федеральная служба безопасности располагает информацией о подготовке новых бархатных революций на постсоветском пространстве. Об этом сообщил директор ФСБ Николай Патрушев. По его словам, для подготовки революций используются неправительственные организации и фонды, в частности Корпус мира США, Красный полумесяц (Саудовская Аравия), неназванные организации Кувейта. Патрушев сообщил, что украинские оранжевые революционеры привлекаются для тренировки своих белорусских собратьев.

Однако приведенный список неправительственных организаций свидетельствует о том, что под прицелом оказался Узбекистан. Очевидно, США все же решили пойти на риск проведения бархатных революций в традиционно исламской Средней Азии, используя для этого содействие своих саудовских союзников.

Обратите внимание на дату! За день до событий в Андижане.
А вот тоже интересная информация, озвученная ещё 6-го числа:

Код: Выделить всё

[b]К.Затулин: Мы можем услышать от американцев, что Каримов - это исчадие зла
ИА Фергана.Ру, РИА "Новости", 06.05.2005 12:39[/b]

Выход Узбекистана из объединения ГУУАМ (Грузия, Узбекистан, Украина, Азербайджан, Молдавия) является следствием намерений президентов Украины и Грузии насадить "цветные революции". Такое мнение высказал РИА "Новости" в пятницу депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Это следствие активности молодых президентов Грузии и Украины насадить "цветные революции" и желание превратить ГУУАМ в антироссийскую организацию", - сказал он.

Узбекистан накануне направил Молдавии как стране-председателю ГУУАМ уведомление о выходе из этой организации.

В письме президент Узбекистана Ислам Каримов указал на бесперспективность дальнейшего членства своей страны в ГУУАМ и реализации инициатив и проектов в области экономики и безопасности, объявленных этой организацией.

"Руководство Узбекистана очень долго претендовало на роль американского друга, но Каримов убедился, что это не гарантирует сохранности его режима", - отметил Затулин.

Он пояснил, что после событий в Киргизии "президент Узбекистана понял, что США не собираются брать на себя обязательства перед руководством ряда государств". "После этого Узбекистан не захотел быть сырьевым придатком для антироссийского фронта", - указал Затулин.

"Принимая это решение (о выходе из ГУУАМ), Узбекистан должен был понимать, что тем самым он бросает вызов США. Сейчас могут усилиться нападки на Узбекистан со стороны США, могут посыпаться обвинения в несоблюдении прав человека, как это происходит с Лукашенко. Мы можем услышать, что Каримов - это исчадие зла", - сказал Затулин.

[TheShadow Профиль]

Узбекистан, хроника событий. По материалам (авторизуйтесь для просмотра ссылок) (типичного провокационно-подрывного сайт, работающего на деньги Сороса), разбавленная словами различных мудаков из пятой колонны в РФ: "Яблоко", СПС, ПОЛИТ.РУ, "Движение за права человека" и т.д.

13 мая 2005 г.

07:08 В Узбекистане бандиты выпустили из тюрьмы несколько тысяч заключенных (1)
07:27 Столкновения неизвестных с милицией продолжаются в Андижане
07:32 В Андижане захвачено здание обладминистрации. Восставшие ищут контактов с миром
08:00 Силовые структуры Андижана были на ногах со вчерашнего вечера (1)

Код: Выделить всё

Силовые структуры Андижана были на ногах со вчерашнего вечера

ИА Фергана.Ру, Соб. инф., 13.05.2005 08:00

Как сообщают жители Андижана и Ферганы, работники местной милиции и Службы национальной безопасности Узбекистана были приведены в состояние боевой готовности еще вечером, около 23 часов, 12 мая. Уже в 23:30 неизвестными вооруженными людьми было совершено нападение на войсковую часть, где они захватили изрядное количество оружия. На тюрьму напали около 24-00.

08:40 В Андижан прилетело руководство силовых структур Узбекистана
08:52 На улицы Андижана выходят тысячи. Наш собкор передает с места событий
09:12 События в Андижане: киргизский вариант с исламистским уклоном?

Код: Выделить всё

События в Андижане: киргизский вариант с исламистским уклоном?
ИА Фергана.Ру, Соб. инф., 13.05.2005 09:12

Как сообщают корреспонденты ИА «Фергана.Ру" в Андижане, в центре города возле памятника Бобуру (напротив здания администрации области) проходит многотысячный митинг. На улицах видно много сгоревших машин со сгоревшими телами внутри. Возле хокимията (администрации) в толпе видны люди в гражданской одежде с автоматами, которые как бы охраняют общественный порядок. На стихийном митинге раздаются призывы об отставке правительства и президента Каримова. На улицах город не видно ни одного милиционера или армейских частей.

По данным местных жителей, вооруженные люди, захватившие ночью здание тюрьмы и СНБ (службы национальной безопасности), принадлежат к числу родственников и сторонников так называемых «акромистов». О суде по обвинению этой полулегальной религиозной группы в антигосударственной деятельности «Фергана.Ру» писала неоднократно. Местные жители сообщают, что из тюрьмы выпущено около 400 человек.

Государственный представитель Андижана по телефону сообщил агентству Associated Press о том, что все административные здания остаются под контролем властей.

По данным MigNews.Com, в объятый мятежом город в срочном порядке вылетели президент Узбекистана Ислам Каримов и другие высокопоставленные лица государства.

09:42 Руководство восставших в Андижане делает первые заявления

Код: Выделить всё

Руководство восставших в Андижане делает первые заявления
ИА Фергана.Ру, Соб. инф., 13.05.2005 09:42

Один из руководителей восставших, находящийся в здании областной администрации Андижана сделал заявление по телефону, связавшись с редакцией ИА «Фергана.Ру»:

- Мы призываем руководство России и лично Владимира Владимировича Путина вмешаться в ситуацию. Мы просим Россию выступить посредником на наших переговорах с властью. Мы не хотим массового кровопролития и жертв. Хотя жертвы уже есть. Сейчас на главной площади города собралось более 50 тысяч человек. С утра войска и милиция стреляли из БТР по женщинам. Есть убитые и раненые среди мирных жителей. Но мы тоже захватили несколько пленных, в том числе и работников милиции, снайперов, которые должны были нас всех ликвидировать. Мы просим русский народ в лице Путина вмешаться в события в городе Андижане. Стреляют в безоружный народ, который требует своих прав!

* * *

Собеседник главного редактора «Ферганы.Ру» представился, как обвиняемый по делу «Акромия». Он сообщил, что восстание было вызвано беспрецедентным давлением на обвиняемых по делу "акромистов". По его данным, в течение нескольких последних дней были арестованы многие родственники обвиняемых, которые мирно пикетировали здание суда.

09:49 У посольства Израиля в Ташкенте застрелен человек
10:13 Митинг в Андижане. Лозунги – отставка высшего руководства страны

Код: Выделить всё

Митинг в Андижане. Лозунги – отставка высшего руководства страны
ИА Фергана.Ру, Соб. инф., 13.05.2005 10:13

Как сообщают корреспонденты ИА «Фергана.Ру» в Андижане, на митинге звучат лозунги об отставке президента и правительства страны. Однако, по словам местных жителей, они вышли на площадь не для того, чтобы поддержать воинствующих исламистов. «Среди нас нет ваххабитов», - говорит одна из жительниц города. – «Мы хотим, чтобы нам дали работу и демократию».

Собкор. ИА «Фергана.Ру» Алексей Волосевич находится на улице напротив здания СНБ Андижанской области. По его данным, во время ночных и утренних столкновений в городе погибло не менее десяти человек, в том числе, военных и милиционеров. Прямо сейчас возле здания СНБ стоит бронетранспортер с солдатами регулярных войск внутри, в на дороге неподалеку от них лежит труп военного в каске и камуфляжной форме.

По некоторым данным, на площади перед зданием хокимията слышны выстрелы. Большое количество вооруженных милиционеров собрались в здании ГУВД.

10:26 Восставшие захватили полтора десятка пленных милиционеров
13:15 Президент Узбекистана молчит. Все ждут его команды
13:46 Наш корреспондент находится на площади перед обладминистрацией Андижана
14:04 Захватившие обладминистрацию в Андижане готовы обороняться до конца
14:59 Попытка силового подавления мятежа в Андижане может быть предпринята сегодня ночью
15:03 Возле посольства Израиля в Ташкенте застрелен не террорист, а бомж
15:20 События в Андижане - итог пятнадцатилетней политики подавления свобод

Код: Выделить всё

События в Андижане - итог пятнадцатилетней политики подавления свобод
ИА Фергана.Ру, Полит.Ру, 13.05.2005 15:20

Руководство российской партии "Яблоко" прокомментировало происходящее в Узбекистане. Как говорится в заявлении, поступившем в редакцию "Полит.ру", "события в Узбекистане - это грозовое предупреждение для Каримова и очередной тревожный звонок для Путина".

По мнению заместителя председателя партии Сергея Митрохина, андижанский мятеж - логичный итог пятнадцатилетней политики подавления политических и экономических свобод под лозунгами "предотвращения гражданской войны" и "борьбы с религиозным экстремизмом". Полностью раздавив демократическую оппозицию, режим Каримова не оставляет узбекскому народу другого пути кроме пути радикального исламизма, к лидерам которого население прислушивается все больше и больше.

В результате репрессий безобидные религиозные секты радикализируются, становятся все более экстремистскими. Пересажав и подвергнув пыткам тысячи граждан, режим спровоцировал террористические акты и народные бунты, дошедшие уже до кровопролития.События в Андижане могут перекинуться на другие города Ферганской долины Узбекистана, в которых назрело острое недовольство репрессиями, нищетой и бесправием.

Вина за возможную дестабилизацию в Средней Азии отчасти лежит на руководстве России, которое полностью игнорировало произвол Каримова, хотя обладало возможностями влияния. В результате политики полного невмешательства и лояльности к диктаторам Россия может получить на южных границах враждебно-агрессивное государство.

В этой ситуации позиция России, к которой обращаются собравшиеся в Андижане, должна быть направлена на достижение компромисса, позволяющего добиться урегулирования ситуации мирными способами и обеспечить легитимность процесса переговоров со стороны других государств. Станет ли ценой вопроса отставка Каримова и наиболее одиозных министров его кабинета - решать участникам данных переговоров. Руководство России должно извлечь очень серьезные уроки из ситуации.

16:46 Группу «акромистов» в здания обладминистрации Андижана приказано ликвидировать
17:17 Андижан: в 17:00 начался штурм здания областного хокимията (2)

Код: Выделить всё

Андижан: в 17:00 начался штурм здания областного хокимията

ИА Фергана.Ру, Соб. инф., 13.05.2005 17:17

Начиная с 14 часов по местному времени Андижан практически отрезан от внешнего мира. С городом нет телефонной или иной связи. Нашему информатору удалось позвонить в Андижан только из Ферганы. Полчаса назад в Андижане начался штурм здания областной администрации.

17:42 Андижанские правозащитники обращаются к правительству Узбекистана
17:57 В.Христенко: Россия может при необходимости оказать помощь Узбекистану (3)
18:15 Штурм в Андижане закончился. На улицах никого и льет дождь (4)
20:12 Власти Узбекистана вряд ли пойдут на договоренности с мятежниками в Андижане
20:24 Фоторепортаж с событиях в Андижане (материалы AP)
21:41 Интерфакс: В Андижане во время штурма здания обладминистрации погибли мирные жители
21:50 Распространено заявление агентства "За права человека" (об Андижане) (1)

Код: Выделить всё

Распространено заявление агентства "За права человека" (об Андижане)

ИА Фергана.Ру, Соб. инф., 13.05.2005 21:50

ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО “ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА”
Общероссийское общественное движение “За права человека”
125009, Москва,М. Кисловский переулок, д.7, корп.1, пом. 21
тел. (095)291-62-33, т/ф (095)202-22-24, e-mail: news@zaprava.ru; http://zaprava.ru/

Руководство и граждане России должны выступить против расправ с жителями Андижана

Москва, 13 мая 2005 г. - Общероссийское общественное движение "За права человека" призывает федеральное руководство России, политические и неполитические российские организации немедленно обратится к властям Республики Узбекистан с призывом остановить кровавую расправу с жителями Андижана и начать переговоры с демократической оппозицией.
В заявлении говорится:
"Все больше поступает сообщений о новом раунде применения оружия против участников акций протеста в Андижане. На улицах узбекского города вновь льется кровь. Жертвой насилия стали не только участники вооруженного выступления протеста, но и поддерживающие их мирные граждане, фактически начался кровопролитный гражданский конфликт. Известно, что участники акций протеста обратились к руководству нашей страны с просьбой предотвратить расправы.
Мы убеждены, что существующие между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан международно-правовые соглашения, а также долгая совместная история наших народов, присутствие в Узбекистане многих тысяч наших соотечественников дают руководству России и моральное, и юридическое, и политическое право немедленно призвать президента Каримова прекратить силовую операцию в Андижане и предложить оппозиции приступить к политическим переговорам, организовать круглый стол основных общественно-политических сил Узбекистана.
Исторический опыт свидетельствует, что именно "кровавая баня", организованная властями, служит детонатором для масштабного общенационального кризиса, провоцирует гражданский конфликт, и даже массовое вооруженное сопротивление. Сегодня Узбекистан оказался перед лицом гражданской войны, ее пламя может охватить весь регион, что станет настоящей, а не "риторической" геополитической катастрофой, в т.ч. и для нашей страны.
Остановить трагедию необходимо! Истинные, а не выдуманные национальные интересы России требуют немедленно призыва к узбекистанским властям - остановить бойню в Андижане и начать политические переговоры с демократической оппозицией. Российское гражданское общество со своей стороны должны потребовать прекращения насилия в Узбекистане и помочь демократической оппозиции вступить в диалог с властями республики".

22:12 Нам удалось связаться с собкором Ферганы.Ру в Андижане
22:16 И.Хакамада: Репрессии приводят к взрыву

Код: Выделить всё

И.Хакамада: Репрессии приводят к взрыву
ИА Фергана.Ру, СМИ, 13.05.2005 22:16

И.Хакамада: «События в Узбекистане ещё раз демонстрируют, что "непрозрачное" правосудие и политические репрессии в любой ситуации рано или поздно приводят к "взрыву". Если Россия согласно хотя бы президентскому посланию, претендует на позицию развитого демократического государства, то может сыграть важную стабилизирующую роль в мирном урегулировании конфликта и прекращении кровопролития».

14 мая 2005 г.

Код: Выделить всё

00:03  РИА «Новости»: интервью Мухаммада Солиха

РИА «Новости»: интервью Мухаммада Солиха
ИА Фергана.Ру, РИА «Новости», 14.05.2005 00:03

Лидер узбекской оппозиции, председатель Демократической партии Мухаммед Салих хочет перенять грузинский опыт революционной смены власти.

"Мы сейчас работаем над тем, чтобы перевести процессы в мирное демократическое русло. Мы делаем все, чтобы перенять опыт мирных революций в Грузии, Украине и Киргизии", - сказал Салих в телефонном интервью грузинской телекомпании "Мзе" из Осло.

Политик подчеркнул, что события в узбекском городе Андижане - это не исламская революция. "Это не восстание исламистов, а восстание простых людей, которым надоел режим Каримова. Каримов делает все, чтобы подавить это восстание самым кровавым образом", - сказал Салих.

00:04 В субботу утром президент Узбекистана проведет пресс-конференцию об Андижане
06:43 Как в Узбекистане воспринимаются события в Андижане (2)
06:51 Бои в Андижане продолжаются. Счет погибших идет на сотни
07:10 Здание обладминистрации Андижана продолжают удерживать мятежники
07:37 Корреспондент агентства Reuter в Андижане арестован
07:41 Бойня в Андижане: безжалостный расстрел мирных жителей
09:20 Иностранные журналисты высланы из Андижана
09:24 Повстанцы ушли из здания областного хокимията Андижана вместе с солдатами
09:42 Андижанцы в шоке от действий властей. Говорят местные жители
10:04 Журналисты не высланы из Андижана (опровержение)
10:15 Судьба вооруженных повстанцев и захваченных ими заложников неизвестна
10:33 В Бишкеке пройдет пикет перед посольством Узбекистана
12:12 В городе Карасуу на юге Киргизии проходит митинг в поддержку узбекской оппозиции

Код: Выделить всё

В городе Карасуу на юге Киргизии проходит митинг в поддержку узбекской оппозиции
ИА Фергана.Ру, Соб. инф., 14.05.2005 12:12

На узбекско-киргизской границе в районе города Ош - южной столицы Кыргызстана - скопилось несколько тысяч граждан Республики Узбекистан, стремящихся перейти на киргизскую территорию. По неподтвержденным пока очевидцами с места событий данным, группам беженцев из Узбекистана уже удалось перейти через границу с Киргизией без всякого сопротивления со стороны киргизских пограничников. Можно с уверенностью утверждать, что узбеки на территории Киргизии, которых в трех областях страны (Джалалабадская, Ошская и Баткенская) проживает до 800 тысяч человек, готовы поддержать граждан Узбекистана в их противостоянии властям

12:26 В Карасу народное восстание. Хоким в заложниках (уточненные данные)

Код: Выделить всё

В Карасу народное восстание. Хоким в заложниках (уточненные данные)
ИА Фергана.Ру, Соб. инф., 14.05.2005 12:26

Как сообщил корреспондент Узбекской Службы Радио "Свобода" Елмурад Юсупалиев, на юге Кыргызстана, в г. Карасуу население соединяет мосты, которые были убраны два года назад в односторонном порядке властями Узбекистана. Узбекско-кыргызскую границу разделяет река Шахрихансай. В Карасуу расположен самый большой рынок в Ферганской долине. Как сообщил Дилёр Юмабоев, член Хизб-ут-Тахрир из г. Карасуу, население узбекистанской части г. Карасуу для соединения границы принесли сварочную машину и на данный момент восстановили мост. Люди сожгли несколько машин узбекской милиции и избили милиционеров, одну военную машину бросили в канал. По словам Елмурада Юсупалиева, "на границе происходит настоящая революция". По его словам, хоким (губернатор) узбекского города Карасу захвачен в заложники, и власть перешла к народу.

12:57 В аэропорт Ферганы один за другим прибывают транспортные самолеты

Код: Выделить всё

В аэропорт Ферганы один за другим прибывают транспортные самолеты
ИА Фергана.Ру, Соб. инф., 14.05.2005 12:57

По информации из Ферганы, в местный аэропорт прибывают многочисленные самолеты транспортной авиации. По не подтвержденным пока данным, власти Узбекистана перебрасывают дополнительные войска в Ферганскую долину. Вдоль некоторых участков киргизско-узбекской границы наблюдается скопление беженцев из Узбекистана. Активист подпольной партии Хизб-ут-Тахрир из киргизского города Карасу Дилёр Джумабоев подтвердил по телефону, что в узбекском городе Карасу местный хоким (губернатор) захвачен в заложники повстанцами. Пока не понятно, намерены ли власти Узбекистана и могут ли они реально противостоять уже массовым акциям гражданского неповиновения в Андижанской области. Согласно официальным сообщениям из Узбекистана, на территории Республики нигде кроме Андижана беспорядков нет.

13:50 Судьба журналистов, находящихся в Андижане неизвестна
16:53 Отсутствие картинки из Андижана приводит к видео-курьезам (1)
18:16 Узбекско-киргизская граница охвачена волнениями

Код: Выделить всё

Узбекско-киргизская граница охвачена волнениями
ИА Фергана.Ру, Соб. инф., 14.05.2005 18:16

Как только что по телефону передал в агентство "Фергана.Ру" корреспондент узбекского бюро Радио "Свобода" Эльмурод Жусупалиев, в киргизском городе Карасу собрались все представители местных силовых структур, приехал уполномоченный по правам человека Киргизии (омбудсмен). Пограничники утверждают, что примут все меры для того, чтобы никто из вооруженных отрядов с узбекской стороны не был пропущен на территорию Киргизии. Они проводят фильтрацию гражданских лиц, проверки на предмет принадлежности лиц из числа беженцев к террористическим организациям различного толка.

Из джалалабадской области Киргизии сообщают о том, что на границе собралось несколько сот киргизских граждан, устроивших пикет против режима Каримова. Они требуют, чтобы Каримов перестал стрелять в народ. Пограничники с Киргизской стороны заявили, что вели переговоры с представителями мятежников из Карасу и просили их для соблюдения стабильности пока не восстанавливать мост через реку Шахристан. После очень трудных переговоров, во время которых повстанцы настаивали на своих требованиях, сторонам не удалось придти к соглашению, и мост в итоге все же был восстановлен.

[TheShadow Профиль]

Мнения более вменяемых экспертов.

Код: Выделить всё

Неужели и Узбекистан переживает киргизский синдром?
12:22

Обозреватель РИА «Новости» Петр Гончаров

События в узбекском городе Андижан на первый взгляд напоминают киргизские, приведшие,  в конечном счете, к смене власти в соседней Узбекистану республике. Напрашивается невольный вывод – не переживает ли сегодня Узбекистан киргизский синдром так называемой «бархатной революции»?

Внешне похожие факторы  говорят в пользу такого вывода.  В частности, и на митинге в Андижане звучали те же  лозунги об отставке президента и правительства страны, что и в Бишкеке и Оше, и, по словам некоторых андижанцев,  они вышли на площадь не для того, чтобы поддержать воинствующих исламистов, а поддержать демократию,  и т.д.  На этом, пожалуй, все сходство кончается, и далее идут только  различия.  

В отличие от Киргизии, самой либеральной республики в Центральной Азии, где  оппозиция, ныне находящаяся у  власти, действовала совершенно открыто, в Узбекистане крайне жесткая централизованная власть. Лидеры оппозиционных движений давно нейтрализованы, и оппозиционная деятельность проводится в условиях жесточайшей конспирации. На сегодняшний день оппозиция в Узбекистане  абсолютно беспомощна, в отличие от киргизских событий  она не владеет  СМИ, у нее нет  своих газет, нет никаких рычагов влияния на власть.    

С другой стороны, Узбекистан, как  и Таджикистан, - государство, где огромную роль играет исламский фактор. Здесь, опять же в  отличие от Киргизии, а также  и Казахстана,  революционный протест будет большей частью связан с движением  исламистов и возможно под лозунгами исламской демократии против светского авторитарного режима. Поэтому революция, если она здесь произойдет, в результате может вылиться в  противостояние исламистов и светского режима. Фактор существенный, от которого явно не в восторге не только  в Ташкенте и Душанбе, но в Бишкеке и Астане, причем не только власть предержащие в этих республиках, но и оппозиционирующие им.

Конечно, можно допустить, что если оппозиционные партии Узбекистана,  как и  в Киргизии, смогут возглавить этот народный бунт, то в этом случае это действительно может привести к революции, аналогичной киргизской. Правда, при этом нет гарантий, что этим не воспользуются радикально настроенные исламские движения, которые не скрывают своей главной цели создания Исламского халифата - единого исламского государства на территории для начала Ферганской долины. Необходимые предпосылки для этого в республике есть.

Если объявленная в Узбекистане  вне закона религиозная партия "Хизб ут-Тахрир" подчеркивает ненасильственный характер своей деятельности  и добивается создания халифата, то в отличие от нее экстремистская организация Исламское движение Узбекистана (ИДУ)  всегда открыто заявляла о том, что ее цель - свержение правительства Каримова и провозглашение исламского государства в Ферганской долине.

В начале 90-х годов Каримов сумел остановить рост исламистких организаций в своей республике и в первую очередь ИДУ, в состав которой  входили активисты различных исламских движений. Многие из участников и руководителей ИДУ затем воевали в Таджикистане и Афганистане, а в 1999 и в 2000-м именно боевики ИДУ вели бои на территории Киргизии.

За этими событиями со стороны правительства последовали очень жесткие меры. По оценкам международных организаций, за экстремистскую деятельность  было осуждено и заключено в тюрьмы не менее 7 тысяч членов ИДУ и "Хизб ут-Тахрир". Сегодня базы ИДУ находятся  в юго-восточных районах Таджикистана, не контролируемых правительством, и в Ферганской долине. При этом движение поддерживают не менее 30% населения Ферганы.
Можно, конечно, обвинять Ислама Каримова в создании в республике авторитарного режима, но нельзя отрицать и того факта, что благодаря именно такому режиму власти удалось удержать республику в начале тех самых 90-х годов от гражданской войны, куда более жестокой чем война в Таджикистане в те же годы.  

В основе  событий в Андижане лежат, в сущности, тривиальные посылы. Люди, инициировавшие беспорядки,  связаны с организаций "Акрамия" -  отколовшаяся часть от «Хизб-ут-Тахрир» во главе с  Акрамом Юлдашевым, осужденным на 15 лет за экстремизм и терроризм. С февраля в Андижане длится процесс по делу 23 членов этой организации. В среду, 11 мая, когда и вспыхнуло это «народное восстание», им должен был быть вынесен приговор.

Код: Выделить всё

Российская газета, Евгений Арсюхин, 14.05.2005

ЧТО СКРЫВАЕТ АНДИЖАНСКАЯ НОЧЬ

"Бархатные революции" всегда приходят на первый взгляд неожиданно, но столь же верно, что всякий раз можно сказать - "к этому шло". Вырастет ли локальный бунт в Андижане в настоящую революцию, пока не знает никто. Наш собеседник - заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин.

Российская газета: В чем главный катализатор вспышки мятежа?

Андрей Грозин: Ферганская долина была огромной проблемой для Узбекистана еще в советские годы. Именно там - самые высокие темпы прироста населения. По разным оценкам, здесь проживает от трети до половины населения страны, то есть от 8 до 10 миллионов человек. Ресурсов, в первую очередь земли и воды, не хватает, массовая безработица. И нет ничего удивительного, что волнения начались именно там и что ферганские и ошские события в начале 90-х разворачивались по тому же сценарию.

[...]

РГ: Как будут развиваться события?

Грозин: У президента Узбекистана остаются возможности подавить мятеж, который носит пока локальный характер. Кроме того, я убежден, что Каримов, в отличие от Акаева, будет бороться до конца. Да и узбекские силовые структуры эффективнее киргизских: они многочисленнее и в них работают люди, лично обязанные власти. В Узбекистане вообще очень много людей, которые будут отстаивать Каримова до конца, чего не наблюдалось в Киргизии.

Общее же для этих стран то, что экономические и политические модели, выстраиваемые там и там, изначально неэффективны. И там, и тут - одна большая, президентская семья, которая все постсоветские годы пытается перестроить под себя глубоко клановую структуру элит. И везде президент - арбитр и главный "начальник". Так вот, именно этот путь оказывается в конечном итоге бесперспективным. Несмотря на различия в степени жесткости управления обществом между Киргизией и Узбекистаном, идея одинакова, похожим окажется и их будущее.

Конечно, авторитарные режимы более устойчивы к потрясениям вроде "бархатных революций", чем либеральные. Однако, если сейчас власти удастся задавить бунт в Андижане, следующая вспышка может случиться и через месяц, и через год. Даже авторитарный режим не успевает реагировать на все вызовы. Помните, в самом начале 90-х глава Верховного совета Узбекистана Нишанов говорил, что ферганские погромы турок-месхетинцев начались с того, что на базаре двое людей не сошлись в цене на клубнику. Тогда над Нишановым смеялись, но на самом деле на Востоке все происходит именно так. "Карточный домик" власти может обвалиться в любой момент: или из-за ссоры на базаре, или из-за спора двух крестьян у межи, или, как сейчас, когда у нескольких предпринимателей под явно надуманным предлогом попытались отнять их бизнес. Один из таких вызовов рано или поздно может оказаться той костяшкой домино, которая, падая, влечет за собой все другие.

РГ: Создается впечатление, что Каримов в последнее время рассорился с США и другими странами Запада. Наверняка, это усложняет его положение?

Грозин: В течение последнего года Узбекистан демонстрирует явное охлаждение интереса к партнерству с Западом, и в первую очередь с США. Это выразилось и в напряженных взаимоотношениях с международными финансовыми и экономическими структурами, таким как ВБ или ОБСЕ, и в явном потеплении российско-узбекских отношений, наконец, в осуждении "бархатных революций" в других странах СНГ.

Показательна и отставка министра иностранных дел Сафаева, который многими воспринимался как проамериканская фигура. Курс Ташкента на отказ от безоглядного партнерства со Штатами явно замечен на Западе. Это видно и по высказываниям некоторых конгрессменов США, и по целому валу критических публикаций о состоянии прав человека в этой стране.

И хотя Ташкент не трогает иностранные военные базы, очевидно, что назревает недовольство излишней самостоятельностью Каримова. Есть ли андижанские события следствие такого развития событий, сказать пока сложно. Но исключать такую возможность не следует.

РГ: Чем рискует в этой ситуации российский бизнес?

Грозин: В последние 1,5-2 года наш бизнес в Узбекистане стал заметно активнее. Каримов менее пророссийский, чем Акаев или Назарбаев, но давление на него со стороны Запада вынудило президента к более активным контактам с Москвой.

В Узбекистан пришел "Газпром" и в прошлом году заключил перспективные договоренности по освоению группы газовых месторождений, откуда российская компания намерена поставить в течение ближайших 5 лет от 3 до 5 миллиардов кубометров газа. Это несопоставимо с туркменскими контрактами, но это все-таки большой проект даже по масштабам "Газпрома". Есть информация, что свои интересы начинает продвигать РАО "ЕЭС России". "ЛУКОЙЛ" заключил ряд соглашений с Узбекнефтегазом о совместной разработке ряда месторождений. Есть масса проектов в легкой и пищевой промышленности, в том числе с участием таких известных фирм, как "Вимм-Билль-Данн". Активизировалось сотрудничество в военно-технической сфере. Контакты наших министерств обороны не слишком афишируются, но очевидно, что Узбекистан пересматривает свою военную доктрину и хочет переоснастить свою армию российской военной техникой. Пока нельзя говорить, что российский бизнес занимает в стране ведущие позиции, но они явно более весомы, чем в Киргизии. Что же касается судьбы этих активов - подождем развития событий.

Российская газета, N101, 14.05.2005, с. 1, 3

Код: Выделить всё

[b]МИД РФ: боевики концентрировались на границе Узбекистана
17:53[/b]
 
В КАНУН СОБЫТИЙ В АНДИЖАНЕ НА СТЫКЕ ГРАНИЦ КИРГИЗИИ, УЗБЕКИСТАНА И ТАДЖИКИСТАНА СКОНЦЕНТРИРОВАЛОСЬ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО БОЕВИКОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ ИСЛАМИСТЫ-РАДИКАЛЫ И АФГАНСКИЕ ТАЛИБЫ - ИСТОЧНИК В МИД РФ.

РИА "Новости"

Код: Выделить всё

[b]В Кара-Су на узбеко-киргизской границе горит таможенный терминал
18:06[/b]
 
БИШКЕК, 14 мая?- РИА "Новости". В узбекском городе Кара-Су в районе киргизско-узбекской границы горит таможенный терминал. Об этом РИА "Новости" сообщил очевидец, находящийся в Кара-Су.

По его словам, ситуация на киргизско-узбекской границе остается напряженной. С узбекской стороны у пограничных переходов находится много беженцев.

В Кара-Су жители Киргизии и Узбекистана восстановили мост через пограничную реку. Два года назад по решению узбекских властей мост был демонтирован.

По словам собеседника агентства, над киргизско-узбекской границей в Ошской области барражируют узбекские военные вертолеты.

Код: Выделить всё

[b]Узбекистан: жители Карасу ожидают штурма в ближайшие часы
18:40[/b]

БИШКЕК, 14 мая - РИА "Новости". Жители узбекского города Карасу (бывший Ильичевск) ожидают штурма в ближайшие часы. Об этом корреспонденту РИА "Новости" сообщил по телефону очевидец с места событий.

По словам источника, к городу подтянуты войска. Ожидается, что с наступлением темноты начнется штурм.

На центральной площади Карасу перед зданием районной администрации, захваченным утром, продолжается митинг.

Лидеры митинга заявляют, что обстановка в городе находится под их контролем, назначены руководители народных дружин по обеспечению порядка, и беспорядков не будет.

По словам очевидцев, митингующие удерживают главу Курган-Тюбинского района Андижанской области, который утром пытался договориться с ними.

Ранее очевидцы также сообщили РИА "Новости", что в Карасу горят здания милиции, районной администрации и налоговой инспекции.

В субботу утром на киргизско-узбекской границе люди, собравшиеся с обеих сторон, восстановили мост через пограничную реку. Мост через небольшую горную реку ранее соединял две республики, затем был демонтирован. Около половины населения Ошской области составляют этнические узбеки.

Как сообщил РИА "Новости" источник с места событий, люди перешли с киргизской стороны на узбекскую, где устроили митинг.

Узбекский город Карасу (бывший Ильичевск) находится на границе с Киргизией, в нескольких десятках километров от Андижана.

После распада СССР один город - Кара-Су - разделили на две части: киргизскую - Кара-Суу и узбекистанскую - Ильичевск (сейчас Карасу). Их разделяет пограничная река, никаких пограничных застав в этом месте нет.

[TheShadow Профиль]

Обзор иностранных СМИ в Газете.RU

Код: Выделить всё

Америка оправдывает расстрел демонстрантов

Текст: Василий Сергеев  Фото: AP

Западные журналисты переживают в связи с провалом очередной бархатной революции на постсоветском пространстве, ругают диктатора Каримова и двойные стандарты Вашингтона и Лондона, которые позволили узбекским властям утопить революцию в крови.

«Восстание подавили железным кулаком». Статью под таким заголовком публикует сегодняшняя The Times. Для газеты события в Узбекистане – это эхо и продолжение бархатных революций в Киргизии, Грузии и на Украине. Поэтому штурмовавших правительственные здания в Андижане боевиков The Times называет «повстанцами», а не «мятежниками», а президента страны Ислама Каримова соответственно – «тоталитарным лидером советского образца, управляющего страной «железным кулаком». Газета обильно цитирует участников восстания, недовольных «тоталитарным и погрязшим в коррупции режимом президента Каримова» и требующих «справедливости, свободы и демократии».

У президента Каримова журналисты находят черты типичного азиатского диктатора, более активного, решительного и тоталитарного, чем отдавшего власть в Киргизии Аскара Акаева. «Каримов кинулся в Андижан из Ташкента». По его приказу «находившиеся в грузовике и БТРах солдаты расстреляли толпу демонстрантов». Как тоталитарный лидер Каримов глушил западные телеканалы в Узбекистане и приграничных районах Казахстана, Киргизии и Таджикистана, комментирует The Times.

Интересно, что в провале революции в Узбекистане британские журналисты винят в том числе и Вашингтон, который, по мнению журналистов, использует двойные стандарты. США, по мнению The Times, перестали критиковать узбекские власти за нарушение прав человека после того как правительство президента Каримова предоставило в распоряжение Пентагона авиабазы для военных рейдов на Афганистан. Газета напоминает в этой связи, что за критику этих двойных стандартов Вашингтона и Лондона пострадал в свое время британский дипломат. Посол Британии в Узбекистане Крейг Мерей был отозван после того, как обвинил Вашингтон и Лондон в нежелании критиковать режим Каримова за распространение пыток в узбекских тюрьмах, пишет The Times.

Тему авторитарности узбекских властей продолжает The Daily Telegraph. По выражению газеты, восстание в Андижане было подавлено «брутальными методами»: президент Каримов «испугался повторения в его стране грузинского, украинского и киргизского сценариев», «ринулся в Андижан», а после подавления восстания войсками «даже не выступил с обращением по телевидению и возвратился в Ташкент». Как и их коллеги в The Times, журналисты недоумевают в связи с невнятной позицией США в разгар кризиса. «Соединенные Штаты, у которых на базах в Узбекистане сотни военных, призвали и правительство Каримова и демонстрантов к сдержанности». По мнению The Times, заявления Вашингтона в дни кризиса звучали слишком нейтрально. Представитель Белого дома Скотт Маклеллан заявил, что «народ Узбекистана хотел бы видеть более демократическое правительство», но оно по его словам, «должно установиться бескровными методами».

Американские обозреватели оценивают события в Узбекистане иначе, чем британцы. Главный вывод Washington Times – революция в Узбекистане получилась не бархатной в силу местной специфики. Газета пишет о «резком контрасте между кровавым узбекским сценарием и в основном мирными восстаниями, свалившими режимы в Грузии, Киргизии и на Украине в последние 18 месяцев». Президент Каримов, как считает Washington Times, оправдал свою репутацию. «Каримов считался одним из самых авторитарных лидеров на постсоветском пространстве. Было понятно, что он постарается быстро устранить угрозы его режиму», – пишут журналисты. Далее газета отвечает на претензии британских коллег, обвинивших Вашингтон в двойных стандартах. Занять в отношении узбекских властей более жесткую позицию США просто не могли, – дает понять Washington Times. «Узбекистан – ключевой союзник США в войне с терроризмом, правительство Каримова предоставило США базы для проведения военных операций в соседнем Афганистане». Газета напоминает, что в последние месяцы Госдепартамент США последовательно критиковал узбекские власти за отступления от демократического курса. Более того, Washington Times в чем-то даже оправдывает жесткие меры Ташкента. Освобожденные из тюрьмы Андижана бизнесмены обвинялись в причастности к исламской группировке «Акрамия», а некоторые из них принадлежали также к радикальной группировке «Исламское движение Узбекистана» (ИДУ), которую Вашингтон причисляет к террористическим организациям, – комментирует Washington Times.

New York Times переживает в связи с поражением демократических сил Узбекистана, не сомневаясь, что события в Андижане спровоцировала и подготовила мартовская революция в соседней Киргизии. «Восстание в Киргизии вызвало надежды и опасения, что демократическая волна захлестнет и Узбекистан, но господин Каримов без колебаний задушил революцию своей авторитарной рукой». В сегодняшнем материале газета пытается восстановить последовательность недавних событий в Андижане, жалуется на скудную и, по мнению журналистов, неправдивую информацию, поступавшую в дни кризиса от узбекских и российских СМИ.

14 МАЯ 13:52