Легализация оружия.
- VaMD (aka Гном)
- Местный
- Сообщения: 725
- Зарегистрирован: 22-09-2004
VaMD (aka Гном) » 02-05-2005
Решил задать вопрос.
Представте, что вот взяли и разрешили личное огнестрельное - хранение/ношение/применение.
Как вы к этому отнесетесь?
Т.е. приобретете/не периобретете. Станет вам от этого хуже/лучше/пофиг. Если приобретете - сможете ли применить в нужный момент.
Только просьба не обсуждать вообще целесообразность введения такого закона. По условиям задачи он уже принят.
Представте, что вот взяли и разрешили личное огнестрельное - хранение/ношение/применение.
Как вы к этому отнесетесь?
Т.е. приобретете/не периобретете. Станет вам от этого хуже/лучше/пофиг. Если приобретете - сможете ли применить в нужный момент.
Только просьба не обсуждать вообще целесообразность введения такого закона. По условиям задачи он уже принят.
Kent » 02-05-2005
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 01:40 AM]Решил задать вопрос.
Представте, что вот взяли и разрешили личное огнестрельное - хранение/ношение/применение.
Как вы к этому отнесетесь?
Т.е. приобретете/не периобретете. Станет вам от этого хуже/лучше/пофиг. Если приобретете - сможете ли применить в нужный момент.
Только просьба не обсуждать вообще целесообразность введения такого закона. По условиям задачи он уже принят.
[/quote]
В случае необходимости куплю и если надо будет - нажму на курок. Независимо от того, принят будет закон, или нет. Необходимость - явная угроза для жизни моей или близких. Т.е. "на всякий случай" я носить оружие не собираюсь, и вам не советую. Вопросы поставлены немного некорректно, есть правило такое: Доставай пистолет, только если уверен, что выстрелишь. Станет хуже или лучше - здесь вообще не понятно, что отвечать...
Представте, что вот взяли и разрешили личное огнестрельное - хранение/ношение/применение.
Как вы к этому отнесетесь?
Т.е. приобретете/не периобретете. Станет вам от этого хуже/лучше/пофиг. Если приобретете - сможете ли применить в нужный момент.
Только просьба не обсуждать вообще целесообразность введения такого закона. По условиям задачи он уже принят.
[/quote]
В случае необходимости куплю и если надо будет - нажму на курок. Независимо от того, принят будет закон, или нет. Необходимость - явная угроза для жизни моей или близких. Т.е. "на всякий случай" я носить оружие не собираюсь, и вам не советую. Вопросы поставлены немного некорректно, есть правило такое: Доставай пистолет, только если уверен, что выстрелишь. Станет хуже или лучше - здесь вообще не понятно, что отвечать...
Helly » 02-05-2005
Я отношусь отрицательно к тому чтобы у всех подряд было оружие,но сама приобрести хотела бы(для уверенности и безопасности себя и своих близких) 
- VaMD (aka Гном)
- Местный
- Сообщения: 725
- Зарегистрирован: 22-09-2004
VaMD (aka Гном) » 02-05-2005
[quote=Kent,May 2 2005, 01:00 AM]Т.е. "на всякий случай" я носить оружие не собираюсь, и вам не советую.
[/quote]
Гм... А собственно почему?
[quote=Kent,May 2 2005, 01:00 AM]Вопросы поставлены немного некорректно, есть правило такое:
[/quote]
В чем конкретно ты видишь некоректность вопросов?
[quote=Kent,May 2 2005, 01:00 AM]Станет хуже или лучше - здесь вообще не понятно, что отвечать...
[/quote]
В смысле: наличие/отсутствие у тебя оружия сделает твою жизнь легче/труднее/опаснее/безопаснее/особо_не_изменит?
В основном меня интересует психологическая сторона проблемы.
[/quote]
Гм... А собственно почему?
[quote=Kent,May 2 2005, 01:00 AM]Вопросы поставлены немного некорректно, есть правило такое:
[/quote]
В чем конкретно ты видишь некоректность вопросов?
[quote=Kent,May 2 2005, 01:00 AM]Станет хуже или лучше - здесь вообще не понятно, что отвечать...
[/quote]
В смысле: наличие/отсутствие у тебя оружия сделает твою жизнь легче/труднее/опаснее/безопаснее/особо_не_изменит?
В основном меня интересует психологическая сторона проблемы.
Kent » 02-05-2005
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 02:45 AM]Гм... А собственно почему?
[/quote]
Потому что палка раз в год выстрелит.
Ты разделил на две части вопрос: "Носил бы ты?" и "выстрелил бы ты?". Кто хоть немного знает об оружии понимает, что если носишь, нужно быть говтовым стрелять, следовательно положительный ответ на первый вопрос автоматически делает бессмысленным второй.
Жизнь станет опаснее. Один тот факт, что до оружия могут добраться дети уже бросает в дрожь.
[/quote]
Потому что палка раз в год выстрелит.
В чем конкретно ты видишь некоректность вопросов?
Ты разделил на две части вопрос: "Носил бы ты?" и "выстрелил бы ты?". Кто хоть немного знает об оружии понимает, что если носишь, нужно быть говтовым стрелять, следовательно положительный ответ на первый вопрос автоматически делает бессмысленным второй.
В смысле: наличие/отсутствие у тебя оружия сделает твою жизнь легче/труднее/опаснее/безопаснее/особо_не_изменит?
Жизнь станет опаснее. Один тот факт, что до оружия могут добраться дети уже бросает в дрожь.
- VaMD (aka Гном)
- Местный
- Сообщения: 725
- Зарегистрирован: 22-09-2004
VaMD (aka Гном) » 02-05-2005
[quote=Kent,May 2 2005, 02:08 AM]Потому что палка раз в год выстрелит.
[/quote]
И что? Ты на вопрос то ответь.
[quote=Kent,May 2 2005, 02:08 AM]Ты разделил на две части вопрос: "Носил бы ты?" и "выстрелил бы ты?". Кто хоть немного знает об оружии понимает, что если носишь, нужно быть говтовым стрелять, следовательно положительный ответ на первый вопрос автоматически делает бессмысленным второй.
[/quote]
Считай, что это вопрос с подвохом. Для тебя этот вопрос бесмысленнен, для кого-то может и нет.
[quote=Kent,May 2 2005, 02:08 AM]Жизнь станет опаснее. Один тот факт, что до оружия могут добраться дети уже бросает в дрожь.
[/quote]
Ага, о том что "вытащил оружие - надо стрелять" ты знаешь, а с элементарными правилами хранения оружия в доме даже не интересовался наверное.
[/quote]
И что? Ты на вопрос то ответь.
[quote=Kent,May 2 2005, 02:08 AM]Ты разделил на две части вопрос: "Носил бы ты?" и "выстрелил бы ты?". Кто хоть немного знает об оружии понимает, что если носишь, нужно быть говтовым стрелять, следовательно положительный ответ на первый вопрос автоматически делает бессмысленным второй.
[/quote]
Считай, что это вопрос с подвохом. Для тебя этот вопрос бесмысленнен, для кого-то может и нет.
[quote=Kent,May 2 2005, 02:08 AM]Жизнь станет опаснее. Один тот факт, что до оружия могут добраться дети уже бросает в дрожь.
[/quote]
Ага, о том что "вытащил оружие - надо стрелять" ты знаешь, а с элементарными правилами хранения оружия в доме даже не интересовался наверное.
TheShadow » 02-05-2005
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 12:40 AM]Решил задать вопрос.
Представте, что вот взяли и разрешили личное огнестрельное - хранение/ношение/применение.
Как вы к этому отнесетесь?[/quote]
Положительно.
Ага, если достать успею.
Представте, что вот взяли и разрешили личное огнестрельное - хранение/ношение/применение.
Как вы к этому отнесетесь?[/quote]
Положительно.
Если приобретете - сможете ли применить в нужный момент.
Ага, если достать успею.
Kent » 02-05-2005
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 04:12 AM]И что? Ты на вопрос то ответь.
[/quote]
Если будешь носить на всякий случай - всякий случай обязательно произойдет. Это закон подлости, он работает. Что ты сделаешь с ПМ против АКМ? Разозлишь только нападающих на тебя. А оружие будет у всех кому оно нужно, т.е. у бандитов в т.ч. Это сейчас обезбашенный подросток, который решил попробовать себя в гопстопе, не может просто так достать оружие. А в случае легализации - ничео не помешает ему украсть, стырить у отца это ствол.
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 04:12 AM]Считай, что это вопрос с подвохом. Для тебя этот вопрос бесмысленнен, для кого-то может и нет.
[/quote]
Жаль таки людей
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 04:12 AM]Ага, о том что "вытащил оружие - надо стрелять" ты знаешь, а с элементарными правилами хранения оружия в доме даже не интересовался наверное.
[/quote]
Я с ними знаком(Оружие в доме есть). Они не исключают человеческого фактора. Что стоит ребенку подсмотреть шифр от сейфа?
[/quote]
Если будешь носить на всякий случай - всякий случай обязательно произойдет. Это закон подлости, он работает. Что ты сделаешь с ПМ против АКМ? Разозлишь только нападающих на тебя. А оружие будет у всех кому оно нужно, т.е. у бандитов в т.ч. Это сейчас обезбашенный подросток, который решил попробовать себя в гопстопе, не может просто так достать оружие. А в случае легализации - ничео не помешает ему украсть, стырить у отца это ствол.
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 04:12 AM]Считай, что это вопрос с подвохом. Для тебя этот вопрос бесмысленнен, для кого-то может и нет.
[/quote]
Жаль таки людей
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 04:12 AM]Ага, о том что "вытащил оружие - надо стрелять" ты знаешь, а с элементарными правилами хранения оружия в доме даже не интересовался наверное.
[/quote]
Я с ними знаком(Оружие в доме есть). Они не исключают человеческого фактора. Что стоит ребенку подсмотреть шифр от сейфа?
- VaMD (aka Гном)
- Местный
- Сообщения: 725
- Зарегистрирован: 22-09-2004
VaMD (aka Гном) » 02-05-2005
[quote=Kent,May 2 2005, 01:36 PM]Если будешь носить на всякий случай - всякий случай обязательно произойдет. Это закон подлости, он работает.
[/quote]
Странная логика. Т.е. если пистолет с собой не носить, то и происходить с тобой ничего не будет? По такой логике и деньги с кредитными карточками с собой носить не следует - украдут ведь. Да и вообще наверное жить не надо, а то ведь убить могут. ]:->
[quote=Kent,May 2 2005, 01:36 PM]Что ты сделаешь с ПМ против АКМ? Разозлишь только нападающих на тебя.
[/quote]
Передергивать не надо. Автоматическое оружие легализации не подлежит, так что встретить противника с АКМ у тебя будет не больше шансов чем сейчас. И что по твоему лучше быть без оружия перед вооруженным противником, чем иметь, хотя бы, равные шансы?
А по поводу разозлить - стреляй в голову и злиться некому будет. ]:->
[quote=Kent,May 2 2005, 01:36 PM]А оружие будет у всех кому оно нужно, т.е. у бандитов в т.ч. Это сейчас обезбашенный подросток, который решил попробовать себя в гопстопе, не может просто так достать оружие. А в случае легализации - ничео не помешает ему украсть, стырить у отца это ствол.
[/quote]
Блин и почему все думают, что как только оружие легализуют, то по улицам начнут носиться толпы вооруженной до зубов гопоты?
И вообще, по условиям задачи: закон уже принят.
А "безбашенному подростку" который "решил себя попробовать в гоп-стопе" и сейчас оружие не особо надо. Хватит ножа или бейсбольной биты, а так же толпы себе подобных.
[quote=Kent,May 2 2005, 01:36 PM]Я с ними знаком(Оружие в доме есть). Они не исключают человеческого фактора. Что стоит ребенку подсмотреть шифр от сейфа?
[/quote]
А что стоит не давать ребенку возможности подсмотреть шифр от сейфа?
И ты опять передергиваешь.
Вот смотри: допустим в доме есть кухонный нож (и скорее всего не один). В доме есть ребенок. Почему то ребенок не хватает этот нож и не начинает резать всех подряд и себя в том числе (при том что кухонные ножи даже в сейф не запирают).
Вопрос: почему?
[/quote]
Странная логика. Т.е. если пистолет с собой не носить, то и происходить с тобой ничего не будет? По такой логике и деньги с кредитными карточками с собой носить не следует - украдут ведь. Да и вообще наверное жить не надо, а то ведь убить могут. ]:->
[quote=Kent,May 2 2005, 01:36 PM]Что ты сделаешь с ПМ против АКМ? Разозлишь только нападающих на тебя.
[/quote]
Передергивать не надо. Автоматическое оружие легализации не подлежит, так что встретить противника с АКМ у тебя будет не больше шансов чем сейчас. И что по твоему лучше быть без оружия перед вооруженным противником, чем иметь, хотя бы, равные шансы?
А по поводу разозлить - стреляй в голову и злиться некому будет. ]:->
[quote=Kent,May 2 2005, 01:36 PM]А оружие будет у всех кому оно нужно, т.е. у бандитов в т.ч. Это сейчас обезбашенный подросток, который решил попробовать себя в гопстопе, не может просто так достать оружие. А в случае легализации - ничео не помешает ему украсть, стырить у отца это ствол.
[/quote]
Блин и почему все думают, что как только оружие легализуют, то по улицам начнут носиться толпы вооруженной до зубов гопоты?
И вообще, по условиям задачи: закон уже принят.
А "безбашенному подростку" который "решил себя попробовать в гоп-стопе" и сейчас оружие не особо надо. Хватит ножа или бейсбольной биты, а так же толпы себе подобных.
[quote=Kent,May 2 2005, 01:36 PM]Я с ними знаком(Оружие в доме есть). Они не исключают человеческого фактора. Что стоит ребенку подсмотреть шифр от сейфа?
[/quote]
А что стоит не давать ребенку возможности подсмотреть шифр от сейфа?
И ты опять передергиваешь.
Вот смотри: допустим в доме есть кухонный нож (и скорее всего не один). В доме есть ребенок. Почему то ребенок не хватает этот нож и не начинает резать всех подряд и себя в том числе (при том что кухонные ножи даже в сейф не запирают).
Вопрос: почему?
Kent » 02-05-2005
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 03:51 PM]Странная логика. Т.е. если пистолет с собой не носить, то и происходить с тобой ничего не будет? По такой логике и деньги с кредитными карточками с собой носить не следует - украдут ведь. Да и вообще наверное жить не надо, а то ведь убить могут. ]:->
[/quote]
Ты убьешь человека ради бумажника? Если быть безоружным результат стычки более приемлем и в случае когда нападающий вооружен, и когда он безоружен. Вообще, в таких ситуациях прежде всего нужно оценивать свои силы. Чаще всего лучше просто спокойно отдать все что есть.
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 03:51 PM]Передергивать не надо. Автоматическое оружие легализации не подлежит, так что встретить противника с АКМ у тебя будет не больше шансов чем сейчас. И что по твоему лучше быть без оружия перед вооруженным противником, чем иметь, хотя бы, равные шансы?
А по поводу разозлить - стреляй в голову и злиться некому будет. ]:->
[/quote]
Ты сказал, легализация оружия. Какого именно - не подчеркнул. Равные шансы будут вряд ли, т.к. случайный нападающий, вор, грабитель, почти всегда застает в расплох. Опять стреляй в голову. Ради кошелька?
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 03:51 PM]Блин и почему все думают, что как только оружие легализуют, то по улицам начнут носиться толпы вооруженной до зубов гопоты?
[/quote]
Число вооруженных людей значительно вырастет. Жизнь станет опаснее.
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 03:51 PM]А "безбашенному подростку" который "решил себя попробовать в гоп-стопе" и сейчас оружие не особо надо. Хватит ножа или бейсбольной биты, а так же толпы себе подобных.
[/quote]
Т.к. закон принят - с битой ему резона нет идти против возможного ствола.
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 03:51 PM]А что стоит не давать ребенку возможности подсмотреть шифр от сейфа?
[/quote]
Человеческий фактор, случайность! Запретный плод сладок. Что еще сказать? Есть люди с плохой памятью, они записывают шифры. Много есть возможностей.
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 03:51 PM]И ты опять передергиваешь.
Вот смотри: допустим в доме есть кухонный нож (и скорее всего не один). В доме есть ребенок. Почему то ребенок не хватает этот нож и не начинает резать всех подряд и себя в том числе (при том что кухонные ножи даже в сейф не запирают).
Вопрос: почему?
[/quote]
Кухонный нож - самое распространенное орудие убийства на сегодняшний день. Но это к делу не относится. С ножом сделать что-либо намного труднее, нож не прячут от детей, поэтому он не вызывает такого любопытства и желания потрогать. Нож - обыденность, пистолет - желанна игрушка.
Вообще все конечно зависит от человека, имеющего оружие. А психов у нас хватает.
[/quote]
Ты убьешь человека ради бумажника? Если быть безоружным результат стычки более приемлем и в случае когда нападающий вооружен, и когда он безоружен. Вообще, в таких ситуациях прежде всего нужно оценивать свои силы. Чаще всего лучше просто спокойно отдать все что есть.
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 03:51 PM]Передергивать не надо. Автоматическое оружие легализации не подлежит, так что встретить противника с АКМ у тебя будет не больше шансов чем сейчас. И что по твоему лучше быть без оружия перед вооруженным противником, чем иметь, хотя бы, равные шансы?
А по поводу разозлить - стреляй в голову и злиться некому будет. ]:->
[/quote]
Ты сказал, легализация оружия. Какого именно - не подчеркнул. Равные шансы будут вряд ли, т.к. случайный нападающий, вор, грабитель, почти всегда застает в расплох. Опять стреляй в голову. Ради кошелька?
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 03:51 PM]Блин и почему все думают, что как только оружие легализуют, то по улицам начнут носиться толпы вооруженной до зубов гопоты?
[/quote]
Число вооруженных людей значительно вырастет. Жизнь станет опаснее.
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 03:51 PM]А "безбашенному подростку" который "решил себя попробовать в гоп-стопе" и сейчас оружие не особо надо. Хватит ножа или бейсбольной биты, а так же толпы себе подобных.
[/quote]
Т.к. закон принят - с битой ему резона нет идти против возможного ствола.
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 03:51 PM]А что стоит не давать ребенку возможности подсмотреть шифр от сейфа?
[/quote]
Человеческий фактор, случайность! Запретный плод сладок. Что еще сказать? Есть люди с плохой памятью, они записывают шифры. Много есть возможностей.
[quote=VaMD (aka Гном),May 2 2005, 03:51 PM]И ты опять передергиваешь.
Вот смотри: допустим в доме есть кухонный нож (и скорее всего не один). В доме есть ребенок. Почему то ребенок не хватает этот нож и не начинает резать всех подряд и себя в том числе (при том что кухонные ножи даже в сейф не запирают).
Вопрос: почему?
[/quote]
Кухонный нож - самое распространенное орудие убийства на сегодняшний день. Но это к делу не относится. С ножом сделать что-либо намного труднее, нож не прячут от детей, поэтому он не вызывает такого любопытства и желания потрогать. Нож - обыденность, пистолет - желанна игрушка.
Вообще все конечно зависит от человека, имеющего оружие. А психов у нас хватает.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 4