Поговорим о любви?
[quote=De Sad,Jul 18 2005, 12:11 PM]Несоглашусь:
Влюбленность(страстное влечение) - чувство основанное на впечатлении, даже может на внешности, не всегда осознанное, порой мимолетное, из него уже может развиться
любовь(чувство самоотверженной сердечной привязанности) - чувство осознанное, иногда не объяснимое, но основанное уже не просто на ощущении, но и на соовокупности качеств объекта.
Вобщем влюбиться можно и не познав, а любить можно только зная(хоть немного) объект.
Знаю, что тебя не переубедить, но таково мое мнение.
[/quote]
Замечательные определения "влюбленности" и "любви". При таком раскладе я с тобой соглашаюсь
Правда возможны самые различные сочетания "страстного влечения" (СВ) и "чувства самоотверженной сердечной привязанности" (ЧССП). Например есть люди к которым я испытываю ЧССП без СВ. Бывает, ессно, и наоборот. Самое замечательное - когда все это сочетается в одном человеке... вот тогда можно попытаться построить какие-то отношения...
Но, если честно, не могу представить, чтобы у меня возникло СВ на основе только лишь впечатления... без учета совокупности качеств отбъекта (СКО)... попробуем так... на основе впечатления - влечение (В)... затем с учетом СКО - СВ, а затем уже фик-знает-в-связи-с-чем - ЧССП. Причем ЧССП - может возникнуть и по другому поводу... ну допустим вначале возникает интеллектуальное влечение, основанное на общности интересов (ИВ), а уже потом ЧССП, которое инициирует в конечном итоге СВ.
Так что... грань всё-таки тонкая... и фиг разберешься...
Влюбленность(страстное влечение) - чувство основанное на впечатлении, даже может на внешности, не всегда осознанное, порой мимолетное, из него уже может развиться
любовь(чувство самоотверженной сердечной привязанности) - чувство осознанное, иногда не объяснимое, но основанное уже не просто на ощущении, но и на соовокупности качеств объекта.
Вобщем влюбиться можно и не познав, а любить можно только зная(хоть немного) объект.
Знаю, что тебя не переубедить, но таково мое мнение.
[/quote]
Замечательные определения "влюбленности" и "любви". При таком раскладе я с тобой соглашаюсь

Правда возможны самые различные сочетания "страстного влечения" (СВ) и "чувства самоотверженной сердечной привязанности" (ЧССП). Например есть люди к которым я испытываю ЧССП без СВ. Бывает, ессно, и наоборот. Самое замечательное - когда все это сочетается в одном человеке... вот тогда можно попытаться построить какие-то отношения...
Но, если честно, не могу представить, чтобы у меня возникло СВ на основе только лишь впечатления... без учета совокупности качеств отбъекта (СКО)... попробуем так... на основе впечатления - влечение (В)... затем с учетом СКО - СВ, а затем уже фик-знает-в-связи-с-чем - ЧССП. Причем ЧССП - может возникнуть и по другому поводу... ну допустим вначале возникает интеллектуальное влечение, основанное на общности интересов (ИВ), а уже потом ЧССП, которое инициирует в конечном итоге СВ.

Так что... грань всё-таки тонкая... и фиг разберешься...
осьминожка
Определения(те что в скобках) - вырезки из Ожегова(частичные),
Под понятием любви понимается и братская и материнская и межполовая.
Но вот и особенность межполовой любви в том, что она появилась вследствие влюбленности(в большинстве случаев).
Но всетаки каждый залезши поглубже в себя прочувствовав все там и подумав может для себя сам определить что он испытывает к тому или иному объекту(по крайней мере я так делаю).
А вот определение любви из Библии:
1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я -- медь звенящая или кимвал звучащий.
2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, -- то я ничто.
3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по -- младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
Определения(те что в скобках) - вырезки из Ожегова(частичные),
Под понятием любви понимается и братская и материнская и межполовая.
Но вот и особенность межполовой любви в том, что она появилась вследствие влюбленности(в большинстве случаев).
Но всетаки каждый залезши поглубже в себя прочувствовав все там и подумав может для себя сам определить что он испытывает к тому или иному объекту(по крайней мере я так делаю).
А вот определение любви из Библии:
1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я -- медь звенящая или кимвал звучащий.
2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, -- то я ничто.
3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по -- младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
[quote=santana,Jul 20 2005, 09:40 PM]:wacko: ......... никада не понимала Библию.......может не доросла....
[/quote]
Я привык считать библию не религиозной книгой, а сборником мудростей, как и любое священное писание, там много на что можно найти ответы, главное не обращать внимания на эту религиозную оболочку.
Честно, никогда не садился просто читать библию, у меня даже дома текста нормального нет, только пара полок атеистической лит-ры, среди которой какая-то шутейная библия, но несмотря на это я знаю что говорю.
[/quote]
Я привык считать библию не религиозной книгой, а сборником мудростей, как и любое священное писание, там много на что можно найти ответы, главное не обращать внимания на эту религиозную оболочку.
Честно, никогда не садился просто читать библию, у меня даже дома текста нормального нет, только пара полок атеистической лит-ры, среди которой какая-то шутейная библия, но несмотря на это я знаю что говорю.
[quote=De Sad,Jul 20 2005, 01:30 PM]А вот определение любви из Библии:
1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я -- медь звенящая или кимвал звучащий.
...
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
[/quote]
Похоже на непротиворечивую и достаточную систему аксиом. Матемтики поймут....
1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я -- медь звенящая или кимвал звучащий.
...
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
[/quote]
Похоже на непротиворечивую и достаточную систему аксиом. Матемтики поймут....
[quote=De Sad,Jul 20 2005, 10:37 PM]Я привык считать библию не религиозной книгой, а сборником мудростей, как и любое священное писание, там много на что можно найти ответы, главное не обращать внимания на эту религиозную оболочку.
Честно, никогда не садился просто читать библию, у меня даже дома текста нормального нет, только пара полок атеистической лит-ры, среди которой какая-то шутейная библия, но несмотря на это я знаю что говорю.
[/quote]
Если когда-нибудь соберешься почитать, то начни с Екклезиаста... это чистая философия. Когда мне бывает плохо или требуется собраться с мыслями - перечитываю эти строки.
Честно, никогда не садился просто читать библию, у меня даже дома текста нормального нет, только пара полок атеистической лит-ры, среди которой какая-то шутейная библия, но несмотря на это я знаю что говорю.
[/quote]
Если когда-нибудь соберешься почитать, то начни с Екклезиаста... это чистая философия. Когда мне бывает плохо или требуется собраться с мыслями - перечитываю эти строки.
Недавно читала тут выдержки из разных книг по психологии. Так вот много интересной информации оттуда почерпнула. Например, про то, что любовь-это в некоторм смысле болезнь и т.д. Но это все не ново. Можно долго рассуждать, кто насколько болен. И вылечится ли когда-нибудь.
Интересным показалось другое.. В нашем современном мире уже непринято думать о любви, как о чем-то светлом и вечном... Вот собственно и тема. Вечность-бесконечность.....Кто верит, что так бывает?
Сюда же картинка...
Интересным показалось другое.. В нашем современном мире уже непринято думать о любви, как о чем-то светлом и вечном... Вот собственно и тема. Вечность-бесконечность.....Кто верит, что так бывает?
Сюда же картинка...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9