26 февраля 2015 20:35 / Просмотров: 380

Представительство в арбитражном суде. Нюансы замены стороны взыскателя и должника через суд

Представление интересов в арбитражном суде иногда предполагает необходимость замены стороны по объективным причинам. Следует отметить, что подобная замена может осуществляться судом первой инстанции на основании судебных актов любых других инстанций.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ замена стороны в рамках одной из стадий арбитражного процесса на основании судебного акта осуществляется арбитражным судом исключительно в границах установленных им взаимоотношений. Фактически это означает, что основные положения, сформулированные в 48 статье, могут применяться к исполнительному производству только в том случае, если оно имеет статус стадии арбитражного процесса и сопровождается реализацией положений исполнительного листа.

Если исполнительное производство носит сводный характер, право заменить должника получает суд, который осуществлял выдачу исполнительных листов. Решения суда вполне достаточно, чтобы судебный пристав, на которого возложены функции исполнителя, произвел замену должника на определенной стадии исполнительного производства.

Практический пример. Судебная инстанция первого уровня удовлетворила исковые требования о необходимости взыскать солидарную задолженность. Принятие решения не нашло поддержки в апелляционной инстанции, которая приняла новый судебный акт. Арбитражный суд выдал необходимые листы. Затем истец обратился к апелляционному суду с требованием заменить ответчика с внесением соответствующих изменений в выданные исполнительные листы.

Обращение истца не получило положительного рассмотрения ни в апелляционной, ни в кассационной инстанциях. В основу решения судов легло положение статьи № 319 АПК РФ. В соответствии с нормой закона исполнительный лист по решению суда той или иной инстанции выдается исключительно тем арбитражным судом, который осуществлял рассмотрение дела в первой инстанции. Таким образом, несмотря на принятие акта апелляционным судом, исполнительный лист может выдаваться только инстанцией первого уровня.

Если срок, на протяжении которого возможно предъявление исполнительного листа истек, проведение процедуры правопреемства не представляется возможным. Необходимость инициировать процедуру правопреемства сопровождается еще одним важным моментом – необходимостью соблюдения сроков, в рамках которых может быть предъявлен исполнительный лист. Если исполнительный лист исполнить невозможно, и он вернулся к взыскателю, новый срок будет отсчитываться со дня возвращения документа.

При подготовке материала комплексная информационная поддержка и всяческая помощь любезно оказана ведущими специалистами адвокатского бюро «Эксперт» г. Москва.

Похожие публикации:

• Взыскание долга по исполнительному листу (27 ноября 2013)
• Остановки освободили от «цветов» и «бистро» (17 февраля 2014)
• Судебных приставов заставили заниматься прямыми обязанностями через суд (16 мая 2012)
• Что подразумевается под понятием «банкротство»? (16 июля 2013)
• «Прямая» линия научит решать налоговые споры без суда (11 ноября 2012)
• Особенности реорганизации ООО (28 ноября 2013)
• О своих долгах государству омичи могут узнать по Интеренту (26 июня 2012)
• Прятавшийся в подполе должник получил пять суток административного ареста (25 апреля 2013)
• За неуплату алиментов – год колонии строгого режима (22 апреля 2013)
• Важные нюансы признания государственного предприятия банкротом (9 октября 2014)
• Алименты будут удерживать из пенсии (4 февраля 2013)
• Забайкальское ДРСУ отказалось банкротить «Мостовик» из-за долга в 1,7 миллиона (24 октября 2012)
• Омский суд оштрафовал взяточника на полмиллиона рублей (13 сентября 2012)
• По заявлению прокурора Омского района суд обязал администрации Ачаирской, Магистральной и Новотроицкой средних школ получить лицензии на образовательную деятельность (29 октября 2012)
• Судебные приставы арестовали автомобиль омича, затопившего соседей (30 октября 2012)
• Три сельские школы учили детей, не имея на это лицензии (29 октября 2012)