Копирование материалов без письменного разрешения Администрации проекта запрещено и преследуется по закону. При цитировании обязательно указание ссылки вида: “Омск.ру - омский новостной портал” |
6 апреля 2012 12:31 / Просмотров: 680
ОАО «Газпромнефть-Омск» ущемило интересы покупателей нефтепродуктов
4 апреля 2011 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области признало действия ОАО «Газпромнефть-Омск» злоупотреблением доминирующим положением и нарушением пунктов 3,4 части 1 статьи 10 Федерального Закона «О защите конкуренции».
Дело в отношении ОАО «Газпромнефть-Омск» было возбуждено по заявлениям ООО «Топ Лайн», ООО «Оникс», ООО «Торговая компания «Лидер», ООО «Фирма «Юридические услуги», ООО «Шараповское», по факту недопоставок в их адрес нефтепродуктов и создания дискриминационных условий при поставке нефтепродуктов по сравнению с другими хозяйствующими субъектами.
По результатам рассмотрения дела Комиссия Омского УФАС России установила следующие нарушения в действиях ОАО «Газпромнефть-Омск», а именно:
- навязывание ООО «Шараповское» невыгодных для него условий договора поставки нефтепродуктов через розничную сеть с использованием топливных карт через сеть АЗС ОАО «Газпромнефть – Омск», экономически и технологически необоснованный отказ от заключения договора мелкооптовой поставки нефтепродуктов с ООО «Шараповское», результатом которых явилось ущемление интересов Общества;
- экономически или технологически необоснованное прекращение поставок нефтепродуктов, в том числе ООО «Оникс», ООО «Торговая компания «Лидер»,
ООО «Фирма «Юридические услуги» в 2011 году, экономически и технологически необоснованное ограничение поставок нефтепродуктов ООО «Топ Лайн» в 2011 года, при наличие спроса на данный товар в указанные периоды, результатом чего явилось ущемление интересов Обществ;
- включение в договоры мелкооптовой поставки нефтепродуктов условия о возможности расторжения договора в одностороннем порядке, расторжение с
ООО «Оникс» в одностороннем порядке договора на поставку нефтепродуктов без наличия законных оснований;
- создание дискриминационных условий в виде установления приоритетов между хозяйствующими субъектами – контрагентами при реализации нефтепродуктов, не предусмотренных действующим законодательством, которые ставят хозяйствующих субъектов – мелкооптовых покупателей нефтепродуктов, в том числе ООО «Оникс», ООО «Торговая компания «Лидер», ООО «Топ Лайн», ООО «Фирма «Юридические услуги» в неравное положение по сравнению с другими хозяйствующими субъектами – мелкооптовыми покупателями ОАО «Газпромнефть-Омск».
Принято решение выдать ОАО «Газпромнефть – Омск» предписание об устранении вышеуказанных нарушений антимонопольного законодательства. Материалы дела будут переданы уполномоченному должностному лицу Омского УФАС России для принятия решения о возбуждении административного производства в отношении ОАО «Газпромнефть – Омск», предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ.
По материалам пресс-службы Омского УФАС России
Похожие публикации:
- Газпромнефть-Омск ведет нечестную конкурентную борьбу (13 июня 2012)
- Федеральная антимонопольная служба оштрафовала ОАО «Газпромнефть-Омск» на 650 тысяч рублей (10 июля 2012)
- Газпромнефть оштрафован на 650 т.р. (7 ноября 2012)
- Омские антимонопольщики урезонили таксистов (29 марта 2012)
- Суд признал правомерным штраф за необоснованно высокие цены на газ (11 марта 2012)
- «Омский аэропорт» оплатил пятимиллионный штраф (7 июня 2012)
- Компания Оникс — любая недвижимость в Сочи (3 ноября 2015)
- Рекламу «Единой Службы Такси» признали ненадлежащей (8 февраля 2012)
- Реклама поселка «Курортный» признана ненадлежащей (28 мая 2012)
- Область в очередной раз «проиграла» городу (14 февраля 2012)
- Нефтезавод снова возглавил топ-10 налогоплательщиков Омской области (17 июля 2013)
- Рекламу посчитали непристойной (26 января 2012)
- Омичей оскорбила реклама поселка «Курортный» (26 марта 2012)
- Итоги заседания Координационного Совета (26 октября 2012)
- Омский «Мостовик» отбивается от «питерского банкротства» в кассационном порядке (3 сентября 2013)
- Омские антимонопольщики удовлетворили жалобу А.А.Навального (14 ноября 2012)